Jan Bøhler

Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

Det har vært diskutert i Debatten og andre steder om media dekker for mange detaljer fra Ingebrigtsen-saken. Jeg tror vi må regne med at de stadig vil fortelle om ting som kan være godt stoff for leserne. De dekker stort sett det som kommer opp i retten, utenom når personvernhensyn må tas.

Det er ikke deres oppgave å vurdere hva som er nødvendig og relevant å dømme i saken. Derimot er det rettens ansvar å avgrense bevisførsel og vitnemål til det som har med tiltalen å gjøre. Det vil si det som gjelder om barna vært utsatt for fysisk og psykisk vold og trusler, og om de har levd i en kontinuerlig utrygg frykt-situasjon.

Med retten mener jeg først og fremst dommerne, men også aktor og forsvarer. De bør passe på at forhold som kan være delikate og oppsiktsvekkende, men som ikke har noe med tiltalen å gjøre, ikke får bli temaer.

Les også: Et dypdykk i toppidrettens (eller tyrannens) psykologi

Slike ting kan være med å bygge opp stemningen mot tiltalte eller omvendt. Dette er langt ifra den første rettssaken hvor sånne metoder er brukt. Det er en måte å forsøke å påvirke retten på, særlig når saken handler om troverdighet, som denne gjør.

Jan Bøhler er spaltist i Nettavisen, forfatter av to bøker, «Østkantfolk» og «Nær folk», vokalist og........

© Nettavisen