Erik Stephansen, politisk redaktør i Nettavisen

Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

Ikke?

Ikke jeg heller, inntil jeg leste Benedikte Moltumyr Høgbergs alvorlige bekymringsmeldinger om folkestyrets tilstand nå i påsken.

Høgberg er professor ved Institutt for offentlig rett ved Universitetet i Oslo, med statsrett som spesiale, og la ut sin «alarm» i form av flere oppdateringer på Facebook.

En av dem ble publisert her i Nettavisen, du kan lese den i lenken nedenfor:

LES HER: Krig er den retoriske brekkstangen for å få dette gjennom

Saken handler om den såkalte sivilbeskyttelsesloven, som allerede har vært gjennom første gangs behandling i Stortinget. Andre gangs behandling er på torsdag denne uken – altså om to dager. Da kan loven bli endelig og ugjenkallelig vedtatt, om ikke tilstrekkelig mange stortingsrepresentanter våkner og trekker i nødbremsen.

I korte trekk handler det om fullmakter til regjeringen i krisetider, slik den for eksempel fikk under epidemien.

De fleste av oss skjønner at det er både smart og praktisk at den utøvende makt får utvidet myndighet i helt særskilte tilfeller. I dette tilfellet innebærer forslaget at regjeringen skal få ekstraordinære fullmakter til å beordre sivilbefolkningen til arbeid i tilfelle «krig truer, eller rikets selvstendighet eller sikkerhet er i fare».

Problemet er at det nye lovforslaget går mye lenger enn dagens beredskapslov.

Og ifølge Høgberg lenger enn det Grunnloven tillater.

Det verste er likevel at de foreslåtte fullmaktene kan være irreversible, altså umulig å trekke tilbake. Slik at Stortinget, eller selveste folkestyret, kan bli satt ut av spill av en statsminister........

© Nettavisen