Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Ja, jeg snakker gjerne om skogvern, Gudmund Nordtun! Og om hvorfor jeg mener det er viktig å fortelle at mindre enn to prosent av norsk skog er gammel og helt uten synlige spor av menneskepåvirkning. Altså i en tilstand som minner om slik norsk skog ser ut, fra naturens side.

Hvorfor trakk jeg fram dette poenget i NRKs Monsen-episode fra Gutulia? Fordi folk flest er ikke klar over hvor gjennomgripende skogøkoystemet er endret, av langvarig hogst. Da er det også vanskelig å fatte hva som står på spill, hva vi risikerer, og hvorfor skogvern er viktig.

Dagens intensive driftsformer er dramatiske inngrep i skogens økosystem. Mange arter kan ikke leve i de ensartede produksjonsskogene som er resultatet. Det betyr ikke bare at disse artene trues av utrydning, men også at skogen blir mindre robust, og på sikt vil slite med å levere de naturgodene vi trenger.

Derfor er vern viktig!

Det er fint at økologer og skognæring er enig i behovet for økte midler til skogvern: Mer vern vil gjøre livet lettere for de trua artene som trenger gammel naturskog for å leve. Samtidig vil skogen bevares som friluftsareal, referanseområder og rike karbonlager. Og skogeierne som har venta på skogvernerstatning, får pengene utbetalt.

Frivillig vern av skog har mye bra ved seg. Ordningen har gitt mer vern, og mindre advokatutgifter, sammenlignet med det myndighetsstyrte vernet. Men ordningen har en vernemessig ulempe ved seg........

© Moss Avis