Ekrem İmamoğlu: Tutuklanması, davaları ve 19 Mart Krizi

Son güncelleme: 24 Haziran 2026 -

İBB davasında 56. gün: Kağan Sürmegöz, iddianamedeki suçlamaları reddetti

24 Haziran 2026 Çarşamba

Tercih edilen kaynak olarak ekle

İSTANBUL (Medyascope) – İBB Emlak Yönetimi Daire Başkanı Kağan Sürmegöz, iddianamede kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Sürmegöz, aynı iddialar nedeniyle açılan soruşturmaya Danıştay’ın son verdiğini belirterek aklanma suçlamalarını kanıtsız buldu.

Bu özet yapay zekâ tarafından hazırlanmış ve editör tarafından kontrol edilmiştir.

İBB Emlak Yönetimi Daire Başkanı Kağan Sürmegöz, suçlamaları reddetti ve Danıştay’ın soruşturmaya son verdiğini belirtti.

Sürmegöz, mülkiye müfettişlerinin daha önce inceleme yaptığını ve suçlamalar için delil bulunmadığını ifade etti.

Sürmegöz, şüpheli bir faaliyet veya mali bağ olmadığını vurguladı.

Yeni dönem ihalelerinin şartlarının AKP dönemindeki ihalelerle aynı olduğunu söyledi.

İBB Emlak Yönetimi Daire Başkanı Kağan Sürmegöz, iddianamede yer alan suçlamalara ilişkin mülkiye müfettişlerinin daha öncesinde inceleme yaptığını söyledi. Sürmegöz, “Mülkiye müfettişi iddianamedeki soruları daha önceden de tarafımıza yöneltmişti. Yani 2021 yılının sonlarında, 2022 yılına geçtiğimiz dönemde bu süreci müfettişle birlikte yürüttük” dedi.

Sürmegöz şöyle devam etti:

“Tabii ki çok sayıda soru sordu. Akabinde de tarafımıza yöneltilen iddialarla birlikte, dosyada yer alan tespitlere dayanarak soruşturma izni verilmesine karar verdi. Biz de bu süreçte, tabii ki dava açarak kendimizi anlatmaya çalıştık. Şimdi iddianamede doğrudan yer verilen iddialar ve benzeri hususlar hakkında Danıştay nezdinde değerlendirme yapıldı ve Danıştay tarafımızı haklı bularak bu soruşturma iznini kaldırdı. Dolayısıyla iddianamede bulunan ve bize atfedilen bu suçlamaların nasıl değerlendirildiğini görmek için, tüm iddianameyi okuduğunuzda 61. sayfadan başlayıp 118. sayfaya kadar geldikten sonra Danıştay kararını da okumanız yeterlidir. Zaten cevapların tamamını orada bulacaksınızdır.”

“Tabii ki çok sayıda soru sordu. Akabinde de tarafımıza yöneltilen iddialarla birlikte, dosyada yer alan tespitlere dayanarak soruşturma izni verilmesine karar verdi. Biz de bu süreçte, tabii ki dava açarak kendimizi anlatmaya çalıştık.

Şimdi iddianamede doğrudan yer verilen iddialar ve benzeri hususlar hakkında Danıştay nezdinde değerlendirme yapıldı ve Danıştay tarafımızı haklı bularak bu soruşturma iznini kaldırdı.

Dolayısıyla iddianamede bulunan ve bize atfedilen bu suçlamaların nasıl değerlendirildiğini görmek için, tüm iddianameyi okuduğunuzda 61. sayfadan başlayıp 118. sayfaya kadar geldikten sonra Danıştay kararını da okumanız yeterlidir. Zaten cevapların tamamını orada bulacaksınızdır.”

İddianamede, suçtan kaynaklanan gelirlerin aklanması suçuyla ilişkilendirilerek tarafına yapılan suçlamaları reddeden Kağan Sürmegöz, “Buna ilişkin herhangi bir delil, bilgi veya somut tespit bulunmamaktadır. Yapılan finansal araştırmalarda, suçtan elde edildiği iddia edilen herhangi bir mal varlığına ilişkin bir gelir tespiti yoktur” dedi.

“Olağandışı bir hareket veya işlem söz konusu değil”

“Şüpheli faaliyetler kapsamında tarafımın imza attığı veya sorumluluk taşıdığı herhangi bir işlem de bulunmamaktadır” diyen Sürmegöz, “İddia edilen konularla ilgili hiçbir şekilde finansal bir bağ ortaya konulamamıştır. Olağandışı bir hareket veya işlem söz konusu değildir. Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama iddiası yönünden de tarafıma isnat edilebilecek bir gelir, maddi menfaat veya mal varlığı artışı bulunmamaktadır” ifadelerini kullandı.

Sürmegöz devamında, suçlandığı yeni dönem ihalelerindeki şartların AKP dönemindeki ihalelerle birebir aynı olduğunu söyledi.

Sürmegöz, “Belirtmiş olduğum, evraklarını da sunmuş olduğum bütün reklam işletme ihalelerindeki istenen yeterlilikler ve nitelikler aynıdır. Yani bize sorgu yapılan, yani yeni dönemdeki, 2019 sonrasında yaptığımız ihalelerdeki bütün yeterlilikler ve istediğimiz nitelikler aynıdır. Rakamsal olarak bakarsak, o dönemdeki yapılan ihalelerin, yani eski dönemde yaptığımız ihalelerin şartlarının daha yüksek olduğu da görülmektedir” dedi.

Buğra Gökce’nin avukatı Aynur Tuncel Yazgan: “Bu iddianame hukuk tanımaz bir ekibin eseri”

Aziz İhsan Aktaş davasında karar duruşmaları: Mütalaaya karşı beyanlar alındı

İBB davasında 51’inci gün: İPA Başkanı Buğra Gökce savunma yaptı

İBB davasında 50. gün – İmamoğlu: “Normal bir yargılama süreci içinde değiliz”

Ekrem İmamoğlu ibb davası 2026

Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.

Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.

Medyascope'u Google Haberler üzerinden takip edin

Medyascope'un mobil uygulamasını indirin

Aziz İhsan Aktaş davası | Alican Abacı: “İddialar hayatın olağan akışına ters”

İBB davasında “8 milyon dolar dolandırıldım” diyen sanığın yurtdışı yasağı kalktı

Ruşen Çakır yorumladı: “Adam” her durumda kazanır mı?

Furkan Karabay / Diğer içerikleri

Aziz İhsan Aktaş davası | Alican Abacı: “İddialar hayatın olağan akışına ters”

İBB davasında “8 milyon dolar dolandırıldım” diyen sanığın yurtdışı yasağı kalktı

Yürürlükteki kanunu yazan Özekes: “Mutlak butlan kararı ağır sakat, kurultay yok sayılamaz”

Denetlediği yöneticilerden altın kabul eden BDDK Başkan Yardımcısı Aydın’ın avukatı: “Timur Soykan’ı zorla........

© Medyascope