Asiantuntijalta: Väite ennallistamisasetuksen kalleudesta on väärä − ennallistaminen ei maksa hyötyihin nähden juuri mitään

Risto Sulkava kirjoittaa, että soiden ennallistaminen on kustannustehokas tapa toteuttaa ennallistamisasetusta. Hänen mukaansa ennallistaminen ei vähennä puuntuotosta eikä taloudellista tuloa, koska kohteina ovat kannattamattomat kitu- ja joutomaasuot sekä passiivikohdesuot. Sulkavan mukaan ennallistaminen työllistää hakkuu-, suunnittelu- ja kaivinkoneketjuja sekä parantaa vesistöjä, hiilivarastoja ja luontomatkailun edellytyksiä.

Eri medioissa on käyty harhaanjohtavaa kampanjaa ennallistamisasetusta vastaan. Näiden kirjoitusten keskeinen viesti on, että ennallistamisasetus tulee liian kalliiksi.

Väite on kuitenkin väärä.

Soiden ennallistaminen on kaikkein monivaikutteisin ja kustannustehokkain tapa edistää ennallistamisasetuksen toteutusta ja tehdä tehokasta työllistävää aluepolitiikkaa. Eikä se maksa hyötyihin nähden juuri mitään.

Ennallistaminen ei vähennä metsäsektorin työpaikkoja tai heikennä arvoketjua. Ennallistusalueiden puuston poisto on normaalia hakkuuta, joka työllistää ja tuottaa raaka-ainetta siinä missä mikä tahansa hakkuutoiminta.

Sen lisäksi ennallistaminen työllistää suunnitteluorganisaation ja etenkin kaikki saatavilla olevat kaivinkoneketjut syrjäseudulla. Tämä on täysin uutta, lisäistä työtä ja lisäisiä verotuloja.

Puuntuotosta teollisuudelle tämä ei vähennä lainkaan, sillä........

© Maaseudun Tulevaisuus