El debate desencadenado por el ensayo de Sloterdijk acerca de la cleptocracia estatal, y su provocadora propuesta de sustituir el pago forzoso de impuestos por donativos voluntarios parece no tener fin. Especialmente algunos discípulos de Habermas (por ejemplo, Axel Honneth y Christoph Menke) han criticado los aspectos sociodarwinistas de su tesis, cuando no su falta de seriedad, mientras que otros han llegado incluso a acusarlo de manipulación de datos.

Presentamos al lector algunos pasajes de la entrevista con Sloterdijk aparecida en el Spiegel de esta semana.

● Mi intervención no es coyuntural, sino que se refiere a las relaciones semánticas de una sociedad desorientada. Mi profesión es hacer el diagnóstico de los tiempos, leer las entrañas del Zeitgeist. Como muchos otros contemporáneos míos, desde hace un año trato de extraer las consecuencias de la crisis financiera y reflexiono acerca del tan anunciado retorno del Estado. Sólo que yo pongo el acento en un lugar que muchos prefieren dejar en la oscuridad. La cuestión que me ocupa es: ¿De dónde saca su fuerza ese Estado que de pronto vuelve a parecer........

© Letras Libres