Capturer un événement hors du commun ne suffit pas à en attester l’authenticité. D’abord parce qu’il y a eu l’invention d’Internet, cette corrosion du réel, ce lent déclassement de la véracité, cette fulgurante montée de la viralité, qui décide du pouvoir des uns sur les autres. Répété, un fait faux devient vrai : cela a été constaté. Le fait vérifié, quant à lui, n’est jamais certain. Ensuite, il y a eu l’invention de l’intox des réseaux sociaux, de l’IA, des manipulations d’images, des influenceurs. La véracité est devenue arbitraire, secondaire, lassante même, car elle suppose la corvée de la vérification, le « fact-checking », la peine de la mesure. L’ennui du vrai est manifeste.

Cela, on le savait déjà.

Mais pour le 11 Septembre ? Ces attaques où tous nous avons vu, de nos yeux, des avions foncer contre les tours à New York, des gens se jeter des fenêtres, et entendu, de nos oreilles, Ben Laden revendiquer ces milliers de meurtres ? Pourquoi aujourd’hui ce « fait » est-il devenu flou, lentement décrédibilisé, frappé d’un doute, puis d’un démenti las, d’une incrédulité molle ? Pourquoi, avec un bilan aussi lourd, 3 000 morts en une demi-heure, « l’événement du siècle » a-t-il glissé vers la catégorie du clip vintage, puis vers celle d’une succession d’images que la répétition a essorées de tout sens, jusqu’à le dévider de sa réalité ?

« Est-ce que le 11 Septembre a jamais eu lieu ? » n’est plus une voix fiévreuse du complotiste, ni celle, robotique, d’un éditorialiste iranien. C’est devenu une vraie question, sans langue, mais parlée par beaucoup, qui ne dérange presque plus, qui circule plus qu’on ne le croit, avec autant droit de cité que le thème des ovnis.

La........

© Le Point