Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Kongsberg Arbeiderparti har tatt en beslutning: Med det kunnskapsgrunnlaget vi har nå, vil vi ikke kunne stemme for en nedleggelse av Madsebakken skole i 2025, når saken behandles på nytt i kommunestyret i mars. Med mindre det i høringsrunden kommer opplysninger som helt klart viser at en nedleggelse vil ha både kort- og langsiktig økonomisk effekt, blir dette meningsløst.

En vanskelig sak som kommer skjevt ut allerede fra start redder seg sjelden helt inn i igjen. Høringsnotatet og utredningen fra 2024 er fremdeles mangelfulle. I april 2024 var Arbeiderpartiet tydelige på at vi ikke ville stemme for en nedleggelse av Wennersborg skole slik utredningen anbefaler. Utredningen belyser imidlertid ikke at våre egne kommuneplaner og overordna føringer fra fylke og stat er tydelige i satsing på fortetting, utbygging og videreutvikling av nettopp denne bydelen. Vi mente at en nedleggelse ville utløse store utfordringer når det gjelder skolevei og trafikksikkerhet. Vi argumenterte også for at det sosioøkonomiske aspektet måtte vurderes for Wennersborg – dette ble heller ikke belyst. Vi har samtidig hele veien vært tydelige på at vi, i motsetning til flertallspartiene, støtter administrasjonens anbefaling om at Berg skole bør nedlegges nå, i likhet med Jondalen. Dagens løsning er ikke bærekraftig, den er kostbar og dette går utover kvaliteten i skolen.

Dette står vi fortsatt for.

Madsebakken kom på blokka igjennom en tverrpolitisk enighet for å ta større grep. Kongsberg er en kommune i vekst, men selv ikke en vekst i innbyggertall og en voksende industri har bidratt til å snu den demografiske utviklingen, barnetallene blir ikke høyere. Å legge ned en godt fungerende barneskole, endog i et område planlagt for en vekst som Kongsberg trenger, er samtidig et inngripende tiltak. Ethvert vedtak om skolenedleggelser vil utløse diskusjoner rundt skolevei, oppsplitting av læringsmiljø og overfylte klasserom. Men når vi nå velger å ta et skritt tilbake i forhold til Madsebakken, har det først og fremst bakgrunn i vår tydelige prioritering av Kongsbergs vekstbehov, og i........

© Laagendalsposten