La reciente comparecencia del presidente del Gobierno en el Congreso dejó una afirmación que merece un examen detenido. Referido a los días 30 y 31 de julio, sostuvo que los agentes desplegados en la frontera hubieron de elegir entre garantizar momentáneamente su estanqueidad o defender la vida humana, y eligieron lo segundo. Añadió que hicieron lo correcto y que responder con «humanidad» distingue a las grandes democracias. Conviene reparar en la forma verbal. No dijo «ordenamos» ni «el Gobierno decidió», sino «los agentes eligieron». La decisión queda situada en el puesto fronterizo, con el Gobierno respaldándola. La primera cuestión es si esa «humanidad» fue ordenada por el Gobierno con anterioridad o si este se sumó a ella una vez producida.

Ninguna de las dos respuestas resulta tranquilizadora. Si hubo orden previa –de Interior, de la Delegación del Gobierno o de quien fuere– de no impedir físicamente una entrada masiva, esa instrucción tiene fecha, hora, forma y autor, porque las órdenes que alteran el modo ordinario de cumplir un deber legal no se imparten verbalmente ni se improvisan. Si existe, debe aportarse; si no, así debe declararse.

Si el Ejecutivo se adhirió después, la decisión la habría adoptado alguien sobre el terreno, sin cobertura........

© La Razón