George Orwell se preguntaba cómo era posible que parte de la élite intelectual británica aceptara sin reservas ideas poco lógicas sobre la Segunda Guerra Mundial y el estalinismo, mientras que la gente común percibía los hechos de manera más directa. Esta preocupación quedó reflejada para siempre cuando, en su ensayo «Notas sobre el nacionalismo» (1945), escribió: “Solo quien forma parte de la intelligentsia puede creer cosas así: ninguna persona corriente sería capaz de tanta estupidez”.

Samuel Fitoussi le da toda la razón a Orwell en su reciente libro “¿Por qué los intelectuales se equivocan?”, premio Victor Hugo 2026, en el que explora con mucha irreverencia y valentía los mecanismos sociales, culturales y cognitivos que llevan a los intelectuales a una ceguera voluntaria, a veces en detrimento de la misma sociedad que pretenden iluminar. Fitoussi se plantea la pregunta de cómo personas particularmente agudas, ilustradas e informadas como Bertrand Rusell, Martin Heidegger, Simone de Beauvoir, Jean-Paul Sartre o Michel Foucault pudieron ser tan ciegos ante la barbarie de regímenes como el nazi, el maoísta o el islamista iraní pese a tener las evidencias al frente. Errores de juicio que, en ocasiones, se pagaron con millones de muertos. Inspirado por el pensamiento de Jean-François Revel, Thomas Sowell, Raymond Aron, Jonathan Haidt, Steven Pinker y el mismo George Orwell, Fitoussi nos advierte que siempre es más fácil detectar los errores del pasado -una vez escrita la historia- que la ceguera colectiva del presente.

Según Alejo Schapire, el problema central para........

© La Razón