En febrero el Tribunal Supremo dictaminó que los aranceles «recíprocos» de la administración de Donald Trump que entraron en vigor el 5 de abril de 2025 son inconstitucionales. Se impusieron a muchos productos de la mayoría de los países del mundo. Su base fue la ley International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) de 1977. Washington argumentó que el déficit comercial récord en bienes de 1,21 billones de dólares en 2024 constituye una emergencia económica para EE.UU. En 2025 aumentó ligeramente hasta 1,24 billones. Pero seis de los nueve jueces del Tribunal Supremo sentenciaron que únicamente el Congreso tiene la potestad de aplicar aranceles bajo IEEPA.

El veredicto no afecta a los aranceles sobre más de 370.000 millones de exportaciones chinas a EEUU. Se aplicaron en 2018 acogiéndose al artículo 301 del Trade Act de 1974. Permite retaliación contra países que despliegan prácticas anticompetitivas. En el caso de China se trata de la obligación de transferir tecnología, violación de la propiedad intelectual y subvenciones de cientos de millones de dólares a sus empresas. Washington y Pekín pactaron una tregua comercial en mayo de 2025 después de que Trump aplicara un 45% adicional sobre las exportaciones chinas. Xi Jinping amenazó con restringir ventas de minerales críticos como litio, cobalto y níquel y tierras raras. Son........

© La Razón