Durante años, la política venezolana estuvo dominada por una confrontación en la que cada actor aspiraba a sustituir completamente al otro. La lógica era binaria: victoria o derrota, continuidad o ruptura. Los tres comunicados difundidos en los últimos días por la Asamblea Nacional elegida en 2015, el Gobierno interino y el Departamento de Estado de Estados Unidos sugieren, sin embargo, un enfoque distinto. No anuncian un cambio inmediato de poder, sino la posibilidad de un proceso gradual de reconstrucción institucional.

Leídos conjuntamente, los tres textos presentan una secuencia similar. Sitúan como prioridades la atención a la emergencia provocada por los terremotos del 24 de junio, el fortalecimiento de las instituciones democráticas, la ampliación de las libertades políticas, la recuperación económica y, finalmente, una transición hacia elecciones democráticas.

La coincidencia de estos objetivos no implica necesariamente que exista un acuerdo político plenamente consolidado. Sí indica que los principales actores implicados comparten un diagnóstico: la crisis venezolana ya no puede abordarse únicamente como un conflicto de legitimidades políticas. El deterioro institucional, la emergencia humanitaria y la necesidad de reconstrucción han ampliado el marco del problema.

Ese cambio de perspectiva resulta relevante. En situaciones de colapso parcial del Estado, la prioridad suele desplazarse desde la disputa inmediata por el poder hacia la recuperación de capacidades básicas de gobierno. La experiencia comparada muestra que muchas transiciones democráticas comienzan precisamente con ese objetivo: restablecer condiciones mínimas de funcionamiento institucional antes de abrir una competencia política plenamente........

© La Patilla