menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Los ataques de Trump contra Irán son inconstitucionales

16 0
03.03.2026

La Casa de Los Famosos

Podcast La Opinión Hoy

Los ataques de Trump contra Irán son inconstitucionales

El presidente actuó unilateral e ilegítimamente: sin la autorización del Congreso y sin ninguna amenaza inminente para los Estados Unidos

El ataque de EE.UU. a Irán ha desatado cuestionamientos legales. Crédito: Vahid Salemi | AP

Por  Katherine Yon Ebright del Brennan Center for Justice*

La “operación masiva y continuada” del presidente Trump contra Irán viola la Constitución y los principios fundadores de nuestra nación. El presidente actuó unilateral e ilegítimamente: sin la autorización del Congreso y sin ninguna amenaza inminente para los Estados Unidos. Pero, al no haber respondido a las otras hostilidades no autorizadas iniciadas por Trump, el Congreso es cómplice de este nuevo abuso. Si los congresistas no toman medidas ahora para ponerle freno a este abuso de poder más reciente y mucho más trascendental, lo único que lograrán será envalentonar a Trump aún más.

La acción de llevar al país a una guerra sin rendir cuentas a nadie era uno de los principales peligros que querían evitar los fundadores de nuestra Constitución. Por eso, se cuidaron de concederle el poder de declarar la guerra al Congreso, no a un presidente inspirado en la monarquía británica. La “tentación” de llevar al país a una guerra, argumentó James Madison, sería demasiado grande “para un único hombre”, especialmente porque “la guerra es, en efecto, la verdadera semilla del engrandecimiento del ejecutivo”.

Trump ha ignorado esta restricción constitucional fundamental. En las últimas 48 horas, las fuerzas militares de los EE. UU. han llevado a cabo un bombardeo profundo contra los recursos militares iraníes, e Irán ha respondido atacando varias bases militares estadounidenses de la región. No hubo ningún debate en el Congreso, ni mucho menos una autorización. Tampoco había ninguna amenaza imprevista ni ningún ataque inminente de parte de Irán, lo cual habría conferido el poder inherente del presidente como comandante en jefe de “repeler ataques........

© La Opinión