La otra historia de la historia

Existen tantas historias como historiadores. Porque el rigor con el que se relatan los hechos no es el mismo si se han registrado en el momento de haberse producido, que si se llega a hacer años después. No es igual contar una guerra desde el bando ganador, que desde el bando perdedor. No es lo mismo que lo haga un historiador local que otro extranjero, imparcial. No es lo mismo que se haga a través de una mirada conservadora, que utilizando una progresista. No es lo mismo hacerlo con pruebas constatables, que utilizando impresiones de determinados testigos. Y, por si fuera poco, con el agravante de que decir la verdad, a día de hoy, parece asociarse a un acto revolucionario.

Si nos ciñéramos a la moderna historia de España, existirían historiadores para diferentes gustos. Los británicos Hugh Tomas y Paul Preston, uno conservador y otro progresista, uno formado en Cambridge y otro en Oxford, y los españoles Ricardo de la Cierva y Ángel Viñas, también de ideologías diferentes, podrían ser los más significados.

Pues si llegan a existir matices, e incluso diferencias, en hechos producidos hace poco tiempo, cabe pensar que tales controversias se verían incrementadas si se refirieran a historias acontecidas hace un milenio. Y si llegaran a discurrir por las veredas de mitos y leyendas,........

© La Opinión de Zamora