El PSOE queda solo en la Junta al rechazar las responsabilidades políticas que apunta el dictamen sobre Cerredo

Dolores Carcedo (PSOE) rechaza “tanto en las formas como en el fondo” la propuesta de la comisión.

Covadonga Tomé defendió un texto que fija “responsabilidades personales e institucionales”.

IU se desmarca del PSOE y ve claras las responsabilidades, que deben acarrear ceses.

El PP avisa de que, si no se adoptan decisiones, la responsabilidad política “será también” de quien las frene.

Vox y Foro situaron también el foco en Adrián Barbón

Dolores Carcedo, en la Junta General del Principado, en una imagen de archivo.

Más de dos horas de comparecencias de los portavoces parlamentarios de la Junta General tras su reunión preparatoria del próximo Pleno evidenciaron que el PSOE está dispuesto a convertirse en el único partido que no señale responsabilidades políticas por el “caso Cerredo” en las conclusiones de la comisión de investigación parlamentaria.

El PSOE quedó este miércoles aislado en la Junta General al rechazar de plano las responsabilidades políticas, una posición que contrastó con la defensa cerrada del texto por parte de su presidenta, Covadonga Tomé, con el respaldo de IU exigir señalamiento y ceses y con las posiciones de PP, Vox y Foro, que asumieron el contenido esencial del documento y, en algunos casos, reclamaron incluso extender el foco hasta el presidente del Principado, Adrián Barbón.

De hecho, esa posibilidad de que los socialistas terminen solos en un rechazo al dictamen tuvo reflexión por parte de los dos aliados de la izquierda. Tomé aseguró que ese escenario supondría “un fracaso absoluto del Partido Socialista frente a la sociedad asturiana”. La presidenta de la comisión se preguntó: “¿De verdad se van a quedar solos diciendo que el ‘caiga quien caiga’ consistía en una serie de declaraciones, de brindis al sol y en no llegar verdaderamente a donde hay que llegar, que es a dirimir responsabilidades y a poner en marcha propuestas, soluciones posibles para que esto no se repita?”.

Xabel Vegas, de Convocatoria IU, pidió a la FSA que “reflexione” su posición al considerar que sería “un error” que el partido mayoritario “saliera de esa comisión de investigación sin pedir responsabilidades políticas”. “Los asturianos han vivido el accidente con la misma alarma que los diputados” y, aunque señaló que el Gobierno asturiano está formado por “dos proyectos políticos distintos”, a su juicio, “un accidente con cinco fallecidos y un accidente anterior con un fallecido y un herido muy grave es suficiente como para que se sustancien responsabilidades políticas”. Insistió que a esa conclusión apunta también el informe de la Inspección General de Servicios, un documento “tan detallado y tan preciso” que, según destacó, “no tiene precedentes”.

La portavoz socialista, Dolores Carcedo, fue dura en su análisis. Rechazó el documento “tanto en las formas, como en el fondo” y sostuvo que la propuesta de dictamen “tenía que haber sido presentada previamente a la comisión por respeto a la propia comisión”.

Sobre el contenido, Carcedo afirmó que se trata de “un texto deslavazado, con opiniones que no se sustentan con argumentos, que tiene muchos juicios de valor, que incluye errores”. También dijo que “las conclusiones no se apoyan en los testimonios que hemos ido escuchando a lo largo de toda la comisión de investigación, ni en la mayoría de los testimonios ni en la documentación que está analizada”.

La portavoz del PSOE dejó clara la tesis de su partido, reforzada por la posición expresada este martes por la Ejecutiva de la FSA: “Ahora mismo, para el Grupo Socialista, por los testimonios y la información que hay en poder de la comisión, no se puede ligar una relación directa entre el accidente y la actuación de la Administración a través de sus........

© La Nueva España