Fertiberia alegará contra su exclusión de los fondos de descarbonización del Ministerio de Industria
Fertiberia alegará contra su exclusión de los fondos de descarbonización del Ministerio de Industria
El plan de la empresa de fertilizantes que en los PERTE se descarta este año, es el mismo que estaba dispuesto a pagar el año pasado
Las instalaciones de Fertiberia en Trasona / MARA VILLAMUZA
La exclusión de Fertiberia de la concesión de los Proyectos Estratégicos para la Recuperación y Transformación Económica (PERTE) de descarbonización, tal y como adelantó este martes LA NUEVA ESPAÑA, ha causado “sorpresa”. Y ha sido así porque el proyecto de descarbonización para la planta de Trasona (Corvera) que el año pasado había conseguido las ayudas europeas es el mismo que el de este año. O sea, lo que valió hace doce meses, ahora, sin embargo, no. Este periódico ha sabido, en todo caso, que la multinacional tiene previsto presentar las alegaciones pertinentes a la resolución del Ministerio de Industria, que también dejó fuera el proyecto del nuevo horno de Saint-Gobain para la factoría de La Maruca.
Según ha podido saber este diario, en la última edición de los PERTE de descarbonización, la planta de fertilizantes de la corporación Fertiberia obtuvo 52 millones de euros destinados a eliminar las emisiones de carbono a la atmósfera. Sin embargo, la multinacional tuvo que renunciar al proyecto porque no contaba con el tiempo necesario para llevar a cabo la obra: precisaban 32 meses y, en virtud de las bases pasadas, ese período se quedaba en sólo 16.
La solución a esta falta de tiempo de trabajo efectivo, consideró la empresa, fue volver a presentar el mismo proyecto -el que había contado con el plácet de los evaluadores del Ministerio en 2024-. Si había valido a la primera y nada había cambiado, en puridad debería de valer a la segunda, pensaron.
Ahí vino la “sorpresa”: los evaluadores decidieron el pasado día 9 de abril que el proyecto de Fertiberia tenía que ser rechazado de manera eventual por falta de "Efecto Incentivador”. Esta falta de “efecto incentivador” -un término que, grosso modo, significa que la administración no puede financiar lo que no se quiere llevar a........
