menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Ceuta, un mes después: los hechos contra los relatos

21 0
05.09.2026

Ha pasado un mes desde la entrada masiva de migrantes en Ceuta y el ruido mediático y político ha sido ensordecedor: durante semanas, los hechos parecían obligados a competir con los relatos construidos sobre ellos. Se habló de invasión y de conspiraciones diversas mientras una parte sustancial de la información seguía incompleta. La aparición de un informe policial remitido a los juzgados, según el cual existirían indicios de implicación del Estado marroquí en los cruces de los días 30 y 31 de julio, obliga ahora a regresar al terreno que nunca debimos abandonar: el de los hechos comprobables, las relaciones causales y las responsabilidades políticas concretas.

Aún pendientes de conocer todos los detalles sobre esta información de última hora, que Marruecos pudiera haber facilitado deliberadamente la apertura de la frontera no debería sorprender. El Estado español y la Unión Europea han delegado durante años en Rabat una parte sustancial del control migratorio, otorgándole con ello una evidente capacidad de presión. No sería, además, la primera vez que esa capacidad aparece vinculada a una disputa política: en mayo de 2021, alrededor de 8.000 personas cruzaron hacia Ceuta en apenas dos días, en pleno enfrentamiento diplomático entre el Estado español y Marruecos. Lo que todavía desconocemos es cuál fue, en esta ocasión, el objetivo concreto.

Esa distinción resulta esencial porque permite cuestionar otro relato repetido hasta la saciedad: el de la "invasión". Decenas de miles de personas cruzaron hacia Ceuta durante aquellas jornadas, pero la inmensa mayoría regresó poco después, mientras solo una fracción permaneció en la ciudad. Hubo además decenas de muertos en el intento de cruzar. Estos hechos describen una crisis fronteriza extraordinaria y una tragedia humana, pero encajan difícilmente con la imagen de una operación destinada a ocupar territorio: no hubo permanencia masiva, estructura armada ni reivindicación pública que permita sostener, hasta ahora, semejante hipótesis.

Nada de esto elimina la posible instrumentalización de seres humanos por parte del régimen marroquí. Si se confirmase, nos encontraríamos ante una práctica especialmente grave, aunque sepamos que no........

© La Haine