Επί διακυβέρνησης Μητσοτάκη, τα δάση δεν ήταν τόσο τυχερά. Από το 2019 έως σήµερα, µε βάση το σύστηµα Κοπέρνικος, έχουν καεί 5 εκατοµµύρια στρέµµατα δάσους. Πρόκειται για ανικανότητα; Για αντικειµενικές συνθήκες που οδηγούν στο αναπόφευκτο;

Η κυβέρνηση φαίνεται να επαναδιατυπώνει το δόγµα του Βύρωνα Πολύδωρα, βάζοντας στη θέση του «στρατηγού άνεµου», που ευθυνόταν για τις φωτιές, την «υπολοχαγό κλιµατική αλλαγή». Το επιχείρηµα ότι όλα προκύπτουν µοιραία και είναι αδύνατον να αντιµετωπιστούν γιατί υπάρχει η κλιµατική αλλαγή ή ο αέρας δεν είναι και τόσο τιµητικό για τον Μητσοτάκη. Γιατί, ειδικά επειδή υπάρχουν η κλιµατική αλλαγή και οι άνεµοι του Αυγούστου, η κυβέρνηση είναι υπεύθυνη να µας προστατεύσει. Κι όταν λέµε προστασία, εννοούµε ζωές, περιουσίες και περιβάλλον. Ολα και όχι κάποιο από αυτά.

Το ερώτηµα «γιατί η Ελλάδα καίγεται κάθε χρόνο» επεκτείνεται πολλές δεκαετίες προς τα πίσω, πριν από την περίοδο Μητσοτάκη που δικαίως φέρει τον τίτλο του «Νέρωνα». Κλείνω σχεδόν σαράντα χρόνια στη δηµοσιογραφία και δεν θυµάµαι µία χρονιά που να µην ήταν προβληµατική στην πυρόσβεση. Οι εποχικοί πυροσβέστες προσλαµβάνονταν κατόπιν φωτιάς, τα εναέρια µέσα πυρόσβεσης πάντα δεν έφταναν ή ήταν χαλασµένα, οι υποδοµές ήταν προβληµατικές. Προσπαθώντας να απαντήσω λόγω εµπειρίας στο ποιος είναι ο πυρήνας του προβλήµατος, εντοπίζω µια αδιόρατη πλευρά που δεν είναι άλλη από το χρήµα. Οι κυβερνήσεις δεν οργάνωναν το σύστηµα πυρόσβεσης µε βάση τα επιστηµονικά δεδοµένα και τις απαιτήσεις, αλλά τον κύκλο του χρήµατος. Για να αγοραστούν αεροπλάνα, να νοικιαστούν αεροπλάνα, να «ανακαλυφθούν» νέες θεωρίες και µέσα πυρόσβεσης.

Υπήρξαν κατά καιρούς αποκαλύψεις για υπερκοστολογηµένες ενοικιάσεις πτητικών µέσων αλλά και για αχρείαστες ρίψεις νερού πάνω στα βράχια για να γραφτούν υπερωρίες στην πυρόσβεση. Η κατάσταση σήµερα έχει αναβαθµιστεί. Τα πολυδιαφηµισµένα σχέδια AntiΝero, όπως αποκαλύπτει σήµερα το Documento, µοιάζουν περισσότερο µε διαδικασία διανοµής χρήµατος παρά µε προληπτικά αντιπυρικά σχέδια.

Αν δεν κάνουµε την παραδοχή ότι οι κυβερνήσεις κάνουν τα πάντα για να µην καίγεται η χώρα και θέσουµε το ερώτηµα αν τελικώς η πυρόσβεση είναι «αναδιανοµή χρήµατος» και µίζας, τότε τα πράγµατα εξηγούνται πιο εύκολα.

Γιατί µια κυβέρνηση, που θεωρεί ότι τα πάντα εξαρτώνται και προσδιορίζονται από το κέρδος, θα απαρνηθεί αυτή την αρχή για να προστατεύσει την κοινωνία την ώρα της φωτιάς; Σας φαίνεται τραβηγµένο ή και συνωµοσιολογικό; Ας πάµε λίγο πίσω.

Ο αρχιτέκτονας του νεοφιλελευθερισµού Μίλτον Φρίντµαν είχε διατυπώσει τη θεωρία ότι «µόνο µια κρίση –πραγµατική ή........

© Kouti Pandoras