Ekonomiler yapısal reformlara niçin ihtiyaç duyarlar?

Krizde oldukları için, durgunluktan kurtulmak için, iktisadi faaliyet kollarının karmasından memnun olmadıkları için, yüksek teknolojiyi yeterince kullanamadıkları için, Ar-Ge ve inovasyon yeteneğini geliştirmek için vs. vs.

Standart bir “yapısal reform programı” yukarıda sayılan amaçların tümünü başarabilir mi, şüpheli.

Mesela dış ödemeler krizinden kurtulmak için yapılacak yapısal bir reformla teknolojik seviyeyi artırmaya yönelik reform programları aynı olabilir mi?

Afet niteliğinde iki depremin, 1999 Gölcük ve 2023 K. Maraş, yarattığı krizleri çözmek için yapısal reform ihtiyacını analiz edelim: 1999 Gölcük ve Düzce depremleri esnasında kişi başına milli gelir 4.000 dolar ve GSYH 250 Milyar dolar civarındaydı. Ekonomi o kadar zayıftı ki depremin sorunlarını sırtlayamadı ve ülke krize girdi.

Sonuç: Türkiye, 1999 yılında %6,4 küçüldü.

Hâlbuki geçen yıl yaşanan K. Maraş depremi, 1999 depreminden daha yıkıcıydı.

Buna rağmen ekonomi, son 23 yıllık sürede daha dirençli bir yapıya kavuştuğu için gerekli deprem harcamalarının tamamı yapılabildi, yapılabiliyor ve yapılabilecek, bundan hiç kimsenin kuşkusu yok.

İlave bir gelişme olarak, deprem harcamalarının da desteğiyle ülke 2023’te %4,5 büyüdü; bu yıl da %3,5 tahmin ediliyor.

Üstelik K. Maraş deprem harcamaları için vatandaşı rahatsız edecek oranda kayda değer vergi artışları da yapılmadı. Yapılan KDV artışlarının gerekçesinde depremden bahsedilmesine rağmen vergilerin asıl gerekçesinin enflasyonla uzun vadeli mücadele olduğu........

© Karar