La confrontación publica entre Ivan Cepeda, el candidato del Pacto Histórico (y de una coalición de amplio espectro político) y el señor Abelardo de la Espriella, candidato de la derecha “revolucionaria” colombiana en la versión Trump/Milei/Bukele, ha develado el alcance de sus propuestas programáticas para ser implementadas en los gobiernos respectivos.

En el caso de De la Espriella un punto clave de su proyecto de gobierno ultraliberal se relaciona con el modelo de Estado que se pretende implantar.

Para tales efectos Daniel Raisbeck, el principal asesor del candidato presidencial de la ultraderecha, elaboró un documento sobre “Política de Balance Fiscal 2026-2027. Reestructuración de la Rama Ejecutiva: Recortes, Fusiones y Ahorro del 4 % del PIB” que se registró desde el segundo semestre del 2025.

Según Raisbeck la abultada expansión de la actual Rama Ejecutiva, la cual cuenta actualmente con 216 entidades, con  19 ministerios, agencias nacionales, unidades administrativas especiales, superintendencias, institutos técnicos, fondos rotatorios, fondos pasivos, bancos, fiduciarias, aseguradoras, centrales eléctricas, clubes, una sociedad hotelera, una aerolínea, dos centros de diagnóstico automotor, y hasta una empresa de productos veterinarios, de difícil manejo presidencial, requiere una cirugía “sangrienta” , para lo cual propone  la eliminación, fusión o privatización de 136 entidades, de las cuales 13 son ministerios, que supone que “ninguna entidad del Estado es necesaria a menos de que, de manera inequívoca, garantice los derechos básicos (y negativos) de los ciudadanos a la vida, la libertad y la propiedad”  ,aduciendo que  más allá de lo “técnico”, “es un imperativo cívico resaltar la importancia de la responsabilidad fiscal, sin la cual la libertad individual se empieza a ver bajo la grave amenaza de un Estado rapaz”.

Se lamenta de la pobreza de la información oficial y el mito de la “inflexibilidad” del presupuesto público, cuestionando el gasto gubernamental como impulsor de la economía, y la creencia “que los burócratas y tecnócratas poseen una sabiduría superior a la del ciudadano o empresario para asignar los recursos” en irrespeto a los “derechos naturales”.

Raisbeck sostiene que las entidades (no-ministeriales) de la Rama Ejecutiva se pueden dividir en dos:  49 que tienen un rubro específico en el Presupuesto General de la Nación (PGN) de 2024—el último que fue aprobado por el Congreso— y las 72 que no. Plantea que “el Estado, para cumplir sus funciones esenciales, no debe participar directamente en el sector financiero, en la banca o en la industria de seguros” porque interfiere políticamente en “decisiones que deben ser estrictamente comerciales, porque el Estado compite con privados en cualquier sector, como participante en el mercado y regulador del mismo mercado, como juez y parte, el Estado necesariamente distorsiona las condiciones de una competencia que debe ser limpia.

En el caso de las 27 empresas estatales de la lista que no son parte del Grupo Bicentenario (entre ellas hay cinco canales de televisión y dos centros de diagnóstico automotor), Raisbeck recomienda su completa privatización.

Para las demás entidades sin un rubro presupuestal específico se recomienda su eliminación y/o la transferencia de sus funciones a una de las entidades principales—aquellas que se mantienen según esta propuesta— o al nivel territorial. Por ejemplo, los cuatro institutos de investigación actualmente........

© Kaos en la red