De sier det er boligkrise – og så sier de nei

Du leser nå en kommentarartikkel. Den uttrykker skribentens mening.

Byutviklingssjef Ragni Ramberg er dypt bekymret. Viljar Hanssen reiser til Oslo for å varsle regjeringen om byggekrisen i Tromsø.

Begge peker på de samme årsakene: Høye byggekostnader, stor økonomisk risiko og stadig strengere krav fra staten. De har utvilsomt rett i at dette er en del av problemet, men etter å ha lest intervjuene sitter jeg igjen med et spørsmål: Hvor mye av ansvaret mener Tromsø kommune at den selv har?

En som har reagert på den sterke ansvarsfraskrivelsen, er opposisjonsleder Markus Akselbo fra Høyre. For når kommunen forteller at den har tusenvis av byggeklare boliger på lager, samtidig som utbyggere møter nye krav, nye vurderinger og nye begrunnelser for hvorfor prosjekter ikke kan realiseres, er det vanskelig å forstå hva kommunen egentlig ønsker.

Boligreserven er et godt eksempel. Kommunen viser til at Tromsø har 5804 ferdig regulerte boliger. Det skal forklare hvorfor mangelen på nye reguleringsplaner ikke er hovedproblemet.

Problemet er at dette tallet forteller mindre enn kommunen later til å tro. Mange planer er utdaterte, og flere av planene vet administrasjonen selv at den vil si nei til av ulike grunner. Likevel insisterer kommunen fortsatt på at boligreserven er gyldig.

Når utbyggere så setter i gang planprosesser på gjeldende planer, så får de nei fra administrasjonen basert på hva byggesak mener de har fått signaler om at kan komme av krav og........

© iTromsø