El régimen presidido por Delcy Rodríguez se apoya en un dictamen del Tribunal Supremo de Justicia -que calificó la falta de Nicolás Maduro al frente del Ejecutivo, a partir del 3 de enero, como "ausencia forzosa"- para intentar eternizarse en el poder. Mientras no sea calificada la falta de Maduro de "absoluta", Art. 233, no existirán razones jurídicas para convocar elecciones con el fin de elegir el nuevo Presidente de la República. El razonamiento de la ponente, magistrada Tania D’Amelio, es sencillo: Maduro fue obligado por una fuerza extranjera a abandonar la presidencia de la República, circunstancia que no está contemplada en la Carta Magna. Por esta razón, no procede su sustitución al frente del Gobierno Nacional hasta que todo se aclares o venza el sexenio iniciado el 10 de enero de 2025.

En medio de este vacío legal, el Gobierno puede diferir la convocatoria a los comicios presidenciales de forma indefinida. Por lo tanto, hay que sacar el debate de ese limbo. Conviene ver cómo se comporta el régimen en la práctica. Analizar la forma concreta en la

que actúa. Aplicar el viejo y sabio principio según el cual no hay que juzgar a una persona, o en este caso a un gobierno, por lo que dice, sino por lo que hace; por la forma como actúa. Si nos........

© Informe21