Para mi amiga Mari Montes, quien se atrevió a hacer las preguntas correctas.

En el caso de la joven de Cornell que denunció haber sido drogada y violada por varios estudiantes en una fraternidad, hay preguntas que, formuladas después del la tragedia, revelan mucho más de quien las hace que de quien la sufrió.

Una de esas preguntas se ha repetido con una insistencia que me resulta profundamente inquietante: “¿Por qué no habló antes?”.

Pues yo quisiera proponer que, al menos por una vez, cambiáramos la pregunta.

¿Por qué no nos preguntamos qué le ocurrió a una muchacha para que necesitara tiempo para poder contar lo que, según ella, le había sucedido?

La joven, identificada en los documentos judiciales como Jane Doe, tenía 20 años cuando denunció haber sido agredida sexualmente en la casa de la fraternidad Chi Phi, en octubre de 2024. Su versión es precisamente eso: una acusación que deberá ser investigada y sometida a las garantías del debido proceso. Reuters reportó que los hombres señalados han negado haber cometido una agresión sexual y han sostenido que las relaciones fueron consentidas. Y yo me pregunto: ¿alguien drogado está en condiciones de aceptar o negarse a algo si no está en su estado de conciencia normal?…

Sin embargo, hay algo que ha cambiado radicalmente la conversación en los últimos días: no es cierto, como podría desprenderse de algunas versiones, que ella simplemente guardara silencio durante casi dos años y apareciera ahora con una denuncia.

En noviembre de 2024 la joven habló con la policía de Cornell. Dio una declaración jurada y, según documentos y transcripciones obtenidos posteriormente por distintos medios, como AP News, describió situaciones que había vivido como coercitivas. En una entrevista con la policía llegó a decir: “Puedo decir con 100% de confianza que fui violada”. 

Entonces aparece una pregunta infinitamente más importante que la primera: ¿Qué pasó después que habló?

El fiscal del condado de........

© Informe21