Varias personas lloran la muerte de un familiar durante los ataques de Israel. / BASHAR TALEB / AFP

No todas las decisiones políticas pueden justificarse apelando a la seguridad, a la legalidad o a la tradición. Algunas, sencillamente, cruzan una línea que no debería cruzarse. La reciente aprobación por parte del parlamento israelí de la pena de muerte en la horca para palestinos acusados de terrorismo no es una medida más en el contexto de un conflicto prolongado. Es la formalización jurídica de una desigualdad, la institucionalización de un castigo selectivo y el síntoma de una deriva que ya no puede ocultarse tras el lenguaje de la defensa o la supervivencia.

Lo que se ha aprobado no es solo la pena de muerte. Es su aplicación diferenciada. Para unos, tribunales militares y horca. Para otros, tribunales civiles y garantías. No es un matiz técnico. Es una frontera moral. Cuando la ley establece categorías de personas en función de su origen o identidad, deja de ser un instrumento de justicia para convertirse en una herramienta de dominación. Y eso, por definición, no es compatible con una democracia que pretenda serlo.

El problema va más allá. La definición de terrorismo que sostiene esta norma es tan amplia como interesada. Se considera terrorismo no solo el asesinato de........

© Información