TCK m. 107/1 şantajı yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından bahisle, bir kimseyi yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır der. Bu bilgi burada dursun, ileride TCK m. 250/1 icbar yoluyla irtikap ve TCK m. 148/1 yağma arasındaki sınırı irdelerken bize lazım olacak.

İrtikap Muhbirinin Rüşvetçiliği’nde biz öğrenmiştik icbar yoluyla irtikap nasıl oluyor, tekrarlamaya gerek yok. Bu arada, söz o yazımızdan açılmışken, Hatay Barosu KVKK Komisyon Başkanı Sn. Av. Deniz Can KIZIL teveccüh gösterip yazımıza hukuki danışmanlık sitesinde yer vermiş. Bir dahakine, adımıza da yer verirse, o da onun fikri mülkiyet güzelliği olur.

Biliyorsunuz İBB Üsküdar Sahili’ndeki çay bahçelerini yıkmıştı da büyük olay olmuştu. Olayın büyüklüğü, imar mevzuatına bu kadar aykırı bir kaçak yapının nasıl oldu da daha önceden yıkılmadı, nasıl iş bu durumlara gelmesiyle alakalıydı. Şimdi bir senaryo çizelim. Tabii ki bizim hiçbir memurumuz rüşvet almaz, ÖZAL’ın “Benim memurum işini bilir” ile kastettiği bu değildi, tamamıyla muhalif basının sansasyonuydu o. Ama sonuçta bu memur suçları bizim ceza yasamızda var ki oluyor bunlar. Ama bizim buradaki örneğimiz tamamıyla doktrinsel bir tartışma için; öğrenciye de bu şekilde öğretince daha iyi anlaşılıyor.

Şimdi adam bir milyon dolar harcamış o çay bahçesine. Yıkılacak, belli, kurtuluşu yok. Ama nasıl bu zamana kadar bir şekilde gelindiyse, gene öyle de devam edilebilir. İlgili belediye memuru gitse çay bahçesi sahibine, bak yıkacağım burayı, bütün........

© Hukuki Haber