Milletçe okumayı sevmiyoruz. Bizim için okuma, talebeyken mecbur kaldığımız bir faaliyettir; o da sınıfımızı geçtirecek kadar. İş hayatına da atıldığımızda, mesleğimizle ilgili bir konuyu öğrenmemiz gerektiğinde de, o konuda yazılmış tezleri, o tezlerden üretilmiş makaleleri okumak yerine yazarız Google’a, artık hangi site çıkmışsa, hangisi bizim için hap yapıp o bilgiyi önümüze sunmuşsa ondan yararlanırız.

Instagram hukukçuluğu bunun en güzel örneği. Böyle uzun uzun yazmayacaksın, tıkladıkça değişen resimler, her resimde işimize yaracak kararın çarpıcı cümlesi, en dibinde de o kararın esası tarihi. Hatta bazen o kadar komik oluyor ki, sanki Yargıtay sosyolojik davranmış da pozitif hukuka aykırı karar vermiş gibi yazıyorlar; yahu onun aynısı zaten kanunda yazıyor, bir açıp baksan göreceksin zaten.

Biz merak edip o kararı Yargıtay’ın sitesinden de bakmayız. Kopyala yapıştır, koy dilekçene. Oysa ki ortadan alınmış bir cümle belki de senin aradığının tam tersidir.

İşte gene gördüm böyle bir karar. “…Bu firmaya yönelik olarak teslimatın geciktirileceği, paranın geç ödeneceği şeklinde bir zorlama bulunmakla birlikte, bu zorlamanın mağduru etkileyecek belirli bir boyuta ulaşmadığı, sonuç almaya elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. Zira firma yetkililerinin sanığın zorlamasının etkisinde kalmayarak, durumu hemen yetkililere bildirdikleri ve sanığın kızı adına bankaya yatırılan paranın makbuzunu da yetkililere teslim ederek, hakkında soruşturma başlatılmasını sağladıkları görülmektedir. Bu nedenle sanığın, yapması gereken bir iş için para istemesi eyleminin de rüşvet almak suçuna uyduğu…”

Üstüne de yazmış flaş, flaş, irtikapçı memuru ihbar eden de rüşvet verme suçundan yargılanır diye. Altına da mini minnacık harflerle, ne de olsa kimse umursamıyor diye, YCGK........

© Hukuki Haber