Uygulamada rastlandığı üzere Cumhuriyet savcıları, mütalaa vermek için dosyanın kendilerine tevdi edilmesini talep edebilmektedir. Bu yazımızda, durumun hukuksal dayanağı olup olmadığını inceleyeceğiz.

Esas hakkında mütalaanın yasal dayanağı, yargılama yasamızın 216/1. maddesinde yer almaktadır. Bu maddeye göre, ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz, sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine verilir.

Ceza yargılamasında duruşma, kural olarak tek celseden (oturum) ibarettir. Duruşma, sanığın sorgusuyla başlar. Daha sonra deliller ortaya konulur ve tartışılır. Son olarak bu deliller hakkında konuşma yapılır ve hüküm verilir.

Delillerin ortaya konulmasından sonra yapılan bu konuşmaya, Anglo-Amerikan hukukunda kapanış konuşması (closing argument) denmektedir. Bizim yasamızın en çok etkilendiği Alman ceza yargılama yasasının (StPO) 257/3. Maddesinde, delillerin ortaya konulması sırasında yapılan konuşmaların, kapanış konuşması niteliğinde olamayacağı düzenlenmiştir.

Kapanış konuşması olarak adlandırılan bu durum, bizim uygulamamızda esas hakkında mütalaa/savunma olarak adlandırılmaktadır.

Davanın konusu iddianamede anlatılan eylem olup Cumhuriyet savcısı........

© Hukuki Haber