Tehdit, sözlük anlamıyla bir kimseye zarar verileceğinin bildirilmesi veya korkutulmasıdır. [1]

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinin birinci fıkrasına göre:

''Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.''

Kanun metninden de anlaşılacağı üzere tehdit suçunda esas olan, mağdurun geleceğe ilişkin ciddi bir kötülük beklentisi içine sokulmasıdır.

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlâl eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. (Yargıtay 6. CD 2023/1953 E. , 2023/10914 K.)

Gelecekte gerçekleştirilecek bir kötülük ifade etmeyen sözler ise tehdit suçu oluşturmaz. Örneğin, Yargıtay kararlarına göre:

[2]"ben boğazını sıkmadım, sıksaydım ölürdü, ben nereden boğazını sıkıcam, bir sıkımlık canı var sıksam ölecek” şeklindeki sözler gelecekte gerçekleştirilecek bir kötülük ifade etmediğinden tehdit suçunun unsurları oluşmaz.

[3]''dua et yenge yanında, yoksa pekmezini akıtırdım'' biçimindeki şarta bağlı sözlerin, ilerde gerçekleşmesi muhtemel bir kötülük içermemesi nedeniyle, tehdit suçunun unsurları oluşmamıştır.

[4] '' ... Birbirimizi mi öldürelim'' sözü sanığın gelecekte gerçekleştireceği bir kötülüğü ifade etmemektedir. Gelecekte gerçekleştirilecek bir kötülük ifade etmeyen sözler tehdit suçunu oluşturmaz.

TCK'nın 106. maddesinin ikinci fıkrasına göre:

b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,

c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,

İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Tehdit suçunun nitelikli hali olan silahla tehdidin kabulü için, silahın, tehdit suçunda bizzat mağdura yönelik olarak görüp hissedilebileceği ve mağdurun üzerindeki etkisini artıracak biçimde teşhiri veya kullanılması gerekmektedir. [5] [6]

TCK madde 6/1-f'de silah deyiminden neyin anlaşılacağı düzenlenmiştir. Buna göre:

2. Patlayıcı maddeler,

3. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet,

4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,

5. Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler,

Madde metninden anlaşılacağı üzere, ''fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler'' denilerek silah kavramı geniş yorumlanmıştır. Bu kapsamda gündelik birçok eşya da tehdit amacıyla kullanıldığında “silah” sayılabilmektedir. Örneğin Yargıtay kararlarında:

Taş (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2015/8721 E. , K.2017/20617)

Köpek (“Elimdeki köpeği bırakır sizi ısırttırırım.”) (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25432 E. , 2022/18406 K.)

Oyuncak Tabanca (''Oyuncak da olsa silahın gerçek tabancadan görünüm olarak ayırt edilemeyen ve objektif ölçülere göre görünüşteki korkutuculuk özelliği nedeniyle'') (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/30159 E. , 2015 / 38813 K.)

Maket Bıçak (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/15445 E. , 2015/37258 K.)

Çatal (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/17344 E., 2012/9411 K.)

Kompresör Hava Tabancası (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31119 E. , 2022/23470 K.)

Tahra (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/13531 E. , 2015/28273 K.)

Sopa (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/7296 E. , 2015/22675 K.)

Odun (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/29561 E. , 2015/38913 K.)

Demir Parçası (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/32607 E. , 2016/669 K.)

Demir Çubuk (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/23876 E. , 2018/11123 K.)

Çakı (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/2956 E. , 2019/7516 K.)

Çekiç (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17143 E. , 2013/10478 K.)

Kırık Ayna Parçası (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13730 E. , 2020/10324........

© Hukuki Haber