Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Haugesunds Avis har en artikkel i avisen som trenger å kommenteres siden noen viktige presiseringer etter min mening mangler. Jeg synes det er beklagelig at Haugesunds Avis ikke er seg sitt ansvar bekjent med å fremstille saken historisk korrekt.

Haugesunds Avis skriver dette:

«Når alt kommer til alt – dette er hva saken handler om:

• hvorvidt lokalt folkevalgte fortsatt tenker som de gjorde ved opprettelsen av lokalt eid flyplassdrift i 2018, da det var vurdert som viktig å investere for å kunne delta i utvikling av en kapitaltrengende flyplass med vektlegging av behovene til regionens næringsliv»

Her kan man lese som om det er vedtatt i kommunestyrene at det skal investeres i en flyplass. I 2021 bestilte Haugesund kommune eierskapskontroll av Karmsund havn IKS av revisorselskapet KPMG. Noe av eierskapskontrollen besto av spørsmålene rundt inntreden i lufthavnen.

I rapporten kan man lese dette: «I intervjuer er det gitt klart uttrykk for at investeringen i lufthavndrift var politisk styrt. Forvaltningsrevisor har fått oversendt utskrift av e-post og et udatert brev hvor ordførerne i Karmøy, Haugesund, Bømlo, Tysvær, Sveio og Bokn kommuner bekrefter at de ønsket at Karmsund Havn IKS skulle gå inn som medeiere om LUB og Widerøe får konsesjon for å drive flyplassen. Brevet er ikke fysisk signert»

«Det er forklart for forvaltningsrevisor at det har blitt gjennomført politiske sonderinger utenfor de formelle, demokratiske organer som indikerer at det i realiteten har vært politisk dekning for investeringen. Forvaltningsrevisor vil likevel peke på at avtaler og forståelser som oppnås utenfor de formelle politiske organer ikke oppfyller kravene til saksbehandling i relevant lovverk»

«Forvaltningsrevisor er av den oppfatning at saksbehandlingen ikke oppfyller allmenne forventninger til god eierstyring. Kommunestyret må i sine forventinger kunne legge til grunn at IKS lovens bestemmelser i relasjon til endring av formål må etterleves selv om eierskapsstrategien på dette punktet har inntatt en delegasjonsfullmakt»

Her står det i klartekst at ordførerne har brutt loven om saksbehandling siden saken ikke er brakt inn for kommunestyrene.

Det burde Haugesunds Avis klart å få frem. Det refereres til et spørsmål jeg hadde i forrige kommunestyremøte, men klarer ikke å få med seg hovedpoenget. Spørsmålet mitt blir fremlagt slik: « Hvem........

© Haugesunds Avis