Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Kommentar til Klima og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen.

Først vil jeg takke for at ministeren tok seg tid til å kommentere mitt innlegg om sløsing og en meningsløs klima og energipolitikk.

For å gå rett på sak, jeg hopper ikke bukk over «sykdommen», men prøver derimot å sette fokus på en politikk som foreskriver medisin som ikke virker, og der bivirkningene påfører samfunnet enorme kostnader.

Ministeren viser til Paris-avtalen og FNs klimaforskere der en fremskriving av en økende temperatur utvikling vil føre til ulike former for «katastrofer». Videre peker han på vekst i fornybar energi til strømproduksjon, noe som isolert sett er korrekt, men den totale veksten i globalt energibehov er større en veksten av fornybar energi. Videre siterer ministeren meg på at Europa og Tyskland gir opp den grønne omstillingen, noe jeg ikke skriver. Derimot skriver jeg at de kommer til å revurdere sine «grønne» mål, så får vi se.

FNs klimaforskere har og tidligere spådd fremtidig temperatur økning der bl.a. Nordpolen allerede for flere år siden skulle vært fri for is i sommerhalvåret. Det er imidlertid, til en viss grad forståelig at politikerne støtter seg på FN og IPPC, men det er å forvente at de og tar til etterretning at det er andre, store, kompetente og seriøse forskere og forskermiljø som har en annen oppfatning. Felles for begge disse miljøene er at ingen kan dokumentere og legge frem et svar med to strek under, og det er grunn til å stille spørsmål ved om klimaforskning er en........

© Haugesunds Avis