Türkiye bölgesel süper güç mü?
İngiltere’nin Ali Kemal’in torunu Johnson döneminde benimsediği strateji belgesinde ilginç tanımlamalar var. Bu tanımlamaları, Hakan Bey Antalya Diplomasi Formunda defaten, değiştirerek ve yorumlayarak kullandığından ve forumda farklı toplantılarda gündeme getirildiklerinden dolayı, ufkumuzu açacağını düşünerek ele almaya karar verdim.
İngiltere’nin yaklaşımına göre ABD ve Çin süper güçler. Rusya süper güçtü. Bu pozisyonunu kaybediyor. Bu devletlerin altında dünyanın her yerinde etkili olan ama etkileri ABD ve Çin’den zayıf olan ülkeler var. Bu ülkelere ‘’orta süper güçler’’ deniyor. Orta ve süper güç kelimeleri uyuşmuyor. Ben olsam ‘’orta ölçekteki küresel güçler’’ ifadesini kullanırdım.
Londra’ya göre İngiltere, Rusya ve AB orta ölçekli küresel güçler. Hindistan’da bu pozisyona aday. İsrail’le kurduğu Altıgen ittifakının, AB ile imzaladığı serbest ticaret anlaşmasının, Yunanistan ve Rum Kesimiyle yakınlaşmasının ve İMEC projesinin amacı Hindistan’ı orta ölçekli küresel güce dönüştürmek.
Dünyanın her yerinde etkili olamayan ama bazı bölgelerde süper güçler kadar etkili olan ülkelere ‘’bölgesel süper güçler’’ denmiş belgede. Türkiye bölgesel süper güçlerin en güçlüsü. Türkiye Balkanlarda, Kafkasya’da, Orta Doğu’da, Kuzey Afrika’da ve Türkistan’da çok etkili. Afrika’da da her geçen gün etkisini arttırıyor. Bununla beraber Türkiye Uzak Doğu’da, Hindi Çin’de, Okyanusya’da ve Amerika kıtasında zayıf.
Londra’ya göre Japonya ve Güney Kore Uzak Doğu’da, Brezilya Latin Amerika’da bölgesel süper güç. Pakistan ve Suudi Arabistan Orta Doğu’da, Mısır Afrika ve Orta Doğu’da, Etiyopya ve Nijerya Afrika’da bölgesel güç olma potansiyeli taşıyorlar. AB ülkeleri AB’den ayrı değerlendirildiğinde, Fransa ve Almanya’da bölgesel güç olarak kabul edilebilir. İngilizler BAE ve İsrail’e şans tanımamışlar.
İngilizler bu........
