menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

İBB Yargılamaları, Hukuk, Siyaset ve Kamuoyu

8 0
monday

İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Ekrem İmamoğlu hakkında yargılamalar devam ediyor. Tanıklar dinleniyor.

Dava önemli çünkü İmamoğlu ve ekibi için önceki CHP ve şimdiki Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel yüzlerce “İrademize sahip çıkıyoruz” mitingi yaptı.

Önemli bir kısmında ise yargılamaların çok açık, şeffaf, milletin gözü önünde, televizyon ekranlarından canlı olarak verilmesini talep etti.

Bu talep AK Parti ve MHP tarafından da çok uygun görülse de buna yasal zemin elvermediği için gerçekleşmedi. Bununla birlikte yargılama açık ve şeffaf bir şekilde sürüyor. Gazeteciler mahkeme salonunda, tüm tanıkların ifadeleri alınırken dinliyorlar ve toplumla paylaşıyorlar…

Ceza hukukunun temel prensibi açık, hiç kimse suçluluğu kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla ortaya konuluncaya kadar suçlu kabul edilemez. Buna masumiyet karinesi diyoruz. Masumiyet karinesi hukuk devletinin temel güvencelerinden biridir ancak yargılamanın sonucunun nereye gideceğine dair bir fikre ulaşmaya mani değildir…

Yargılama safhaları ilerledikçe tanık ifadeleri, belgeler, mali ilişkiler ve diğer deliller mahkeme önünde doğal olarak da millet önünde belirginleşmekte.

Tanık ifadelerini, belgeleri, bulguları siyasi veya başka gerekçelerle görmezden gelmek sağlıklı bir hukuk tartışması açısından doğru değil. Kaldı ki canlı yayın taleplerinin de yapacağı bir etki kalmadı…

Sanık/ların arzu ettiği, kendileri için kullanabilecekleri bir ortam, durum görünmüyor. Yargılama hukuki süreçler içinde kemali ciddiyetle devam ediyor. Bununla birlikte delillerin sanık aleyhine bulunması ile suçun hukuken sabit olması arasında da fark vardır.

Ceza muhakemesinde delilin varlığı kadar güvenilirliği, hukuka uygunluğu, elde edilme biçimi, diğer delillerle ilişkisi ve isnat edilen suçun unsurlarını ispat etmeye elverişli olup olmadığı değerlendirilir.

Özellikle tanık beyanları bakımından bu husus önemlidir. Tanığın olayı doğrudan görüp görmediği, anlatımının tutarlılığı, başka delillerle desteklenip desteklenmediği ve varsa çelişkileri hukuki değerlendirmeye konu edilir. Nitekim burada tanıkların anlattıklarının çeşitli maddi unsurlarla desteklenmesi gerekiyor ki burada da kamera, ses, baz kayıtları,........

© Haber7