Al nuevo poder ejecutivo peruano habría que entenderlo por sus acciones concretas más que por sus discursos y anuncios generales. Quizás hay un interés de evitar confrontaciones iniciales y en cambio consolidar un bloque con personajes vinculados a su línea ideológica; pero que desechó la opción de un gabinete de amplia base ignorando al centro y a las fuerzas progresistas del país. Estos son los casos de los nuevos ministros de Relaciones Exteriores, Defensa, Transportes y Comunicaciones, Salud, Educación, y Justicia, algunos de ellos sin experiencia en sus respectivos temas.

Un caso particular es el del titular de Relaciones Exteriores— muchos años encargado de prensa de la embajada norteamericana en Lima —que pone en entredicho rápidamente las importantes relaciones económicas y políticas con China. Asimismo, con otro tema importante en cartera relativo a restablecer las relaciones diplomáticas con México que pasa por la entrega del salvoconducto respectivo, donde se deberá optar entre la ideología de los grupos conservadores rivales del gobierno de Pedro Castillo o el pragmatismo de fortalecer las oportunidades de negocio a través de la Alianza del Pacífico.

El propósito de esta nota es profundizar en el principal riesgo a dos años reseñado en el Mapa de riesgos Globales del Foro Económico Mundial (WEF, 2026): las confrontaciones geoeconómicas, que deberá ser tratado en primera instancia por el Ministerio de Relaciones Exteriores. Esta realidad exige un manejo fino que logre un balance con las diversas potencias mundiales y contribuya a la construcción de un nuevo orden global que sea particularmente beneficioso a las economías en desarrollo. Tenemos en el Perú mucho por aprender y concretar.

Los documentos base para nuestra nota provienen de la revista Finanzas y Desarrollo del FMI, del mes de junio de 2026, enfocado en este tema. En particular se reseñan los artículos de Josh Lipsky y de Jeffry Frieden, titulados: El retorno de la geoeconomía y El costo de la coerción geoeconómica, respectivamente.

El primero de los autores es titular de Economía Internacional y director fundador del Centro de Geoeconomía del Atlantic Council; mientras que el segundo es profesor de Relaciones Internacionales y Públicas y de Ciencia Política en la Universidad de Columbia, y profesor emérito de Ciencia Política en la Universidad de Harvard.  https://www.imf.org/es/publications/fandd

Lipsky anota que, si bien muchos están redescubriendo el concepto de geoeconomía, para la mayor parte del mundo no es más que la forma habitual de hacer las cosas. La idea de separar la seguridad nacional de la economía tiene poco sentido para los encargados de definir las políticas económicas en países como la India, y Brasil, pues todos los días se despiertan preocupados por un shock geopolítico que podría limitar el suministro de energía, o por un conflicto político de ámbito regional que........

© Gestión