Por: Sandor Lukacs de Pereny, Ph.D. Profesor de ESAN Graduate School of Business.

La noche del 7 de junio de 2026 no quedará grabada en la memoria política peruana por la nitidez de un triunfo, sino por la angustia de un empate. Apenas cerraron las urnas, el flash electoral de Ipsos coronó a Keiko Fujimori con 50.7% frente al 49.3% de Roberto Sánchez. Horas más tarde, el conteo rápido de la propia firma dio un vuelco y entregó la delantera a Sánchez con 50.3%. Ambas cifras cabían holgadamente dentro de un margen de error de 1.9 puntos, de modo que ninguna autorizaba a proclamar un ganador. El país entero asistió, en directo, al espectáculo poco frecuente de una ciencia confesando sus propios límites. 

Lo que siguió no hizo sino aguzar la sospecha. Durante días, el conteo oficial de la ONPE se meció como un péndulo. Sánchez llegó a encabezar con cifras próximas al 50.1%, hasta que el voto del extranjero y de las zonas rurales terminó por inclinar la balanza hacia Fujimori. Al cierre de este artículo, la virtual ganadora reunía 50.09% contra 49.91% con el 99% de las actas procesadas: una distancia de apenas treinta y tres mil votos. Alfredo Torres, presidente de Ipsos, salió una y otra vez a recordar que todo permanecía dentro del margen estadístico, y deslizó que en la mayoría de sus escenarios internos ganaba Fujimori. Su célebre matiz, “yo no soy ONPE ni JNE”, buscaba marcar distancia, pero llegó tarde. A título personal, la escena me devolvió aquella sentencia de Harry Truman, presidente de los Estados Unidos: “la única........

© Gestión