Spaltist Denne teksten gir uttrykk for skribentens personlige holdninger.

Jeg har stort sett skrevet om, og blitt bedt om å skrive om, det flerkulturelle mangfoldet.

Nå mener jeg det er mest tidsriktig å dele noen tanker om behov for annet mangfold.

Har du hørt om TINA og TAMA?

TINA viser til Margaret Thatchers utsagn «There is no alternative» om liberal kapitalisme, mens TAMA viser til utsagnet «There are many alternatives» som hadde sin vugge i tenketanker i Amsterdam.

Thomas Hylland Eriksen beskriver det som «fra global ensretting til et nytt mangfold» i sin siste bok. Når globaliseringen har ført til at alle – nasjonalstater og internasjonale foretak – konkurrerer om økonomisk suksess i det samme markedet med stort sett de samme virkemidlene og motivene, så har det ført til en utvikling som i svært liten grad har fokus på å ivareta klima og miljø.

Ensrettingen som har ført til et økonomisk system der det er forpliktelse på vekst og helst akselerasjon av veksten har ført til at forskere ser en større sannsynlighet for at det vil inntreffe en global katastrofe før det vil skje nødvendige endringer i det økonomiske verdenssystemet.

Erik Dammann har også vært inne på noe av dette i sine betraktninger, et behov for en annen økonomisk verdensorden der begrepene vekst og konkurranse må få endret innhold. Han velger allikevel å være optimist, kanskje bedre beskrevet som mer håpefull enn andre observatører.

TINA – Er det ikke noe alternativ til Viken Park?

Er det dette alternativet, der natur blir rasert innenfor et rimelig stort område, som er beste mulighet til å gi Fredrikstad flest nye arbeidsplasser kombinert med ivaretagelse av miljø og klima?

Når flertallet av våre politikere, som neppe representerer flertallet av innbyggerne i denne saken, har besluttet å gjennomføre etableringen av Viken Park, med alle konsekvensene som er pekt på fra det er informert og belyst slik at også «mann i gata» forstår hva det dreier seg om, så har de samme politikerne enormt mye å bevise både på kort og lang sikt.

Hvor mange arbeidsplasser og gevinster for fellesskapet i kraft av bedret kommuneøkonomi, fremtidig klimautvikling og miljø skal til for at det har vært riktig å saldere dette store området?

Blir det et luftslott, der vi ender om med en stor haug med stein, digre bygninger med noen få arbeidere og med for liten tilgang på strøm til å realisere enkelte prosjekt?

Steinhaugen skal ut på et marked der vi allerede har tre bedrifter i nærområdet som fungerer bra. Er det en risiko for at vi ødelegger dette........

© Fredriksstad Blad