Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Det lokale mediebildet fylles av overskrifter som «Selv politikerne lurer - hvem er det som egentlig styrer Fredrikstad kommune?» og «Jeg har aldri vært borte i noe mer maktarrogant i mitt politiske virke».

Politikk skal i følge Store Norske Leksikon være «aktivitet som bidrar til felles handling og fordeling av verdier», samt «beslutningsaktivitet der målet er å styre eller lede samfunnsutviklingen».

I et samfunn med stadig økende uro både lokalt, nasjonalt og internasjonalt er vi avhengig av politikere som faktisk styrer - ikke slåss!

Min kjære farmor Annie fyller 106 år 8. mars. Hun er tidligere partipolitiker og kommunestyremedlem. Jeg har nok arvet noe av hennes engasjement, men hennes råd til meg har alltid vært å unngå partipolitikk: «Du ville vært konstant frustrert!»

Av den grunn har jeg unngått partipolitiske verv.

Det politiske mediebildet gjør meg allikevel «konstant frustrert», som samfunnsborger. Når politikken handler mer om makt enn om å ta fornuftige beslutninger til beste for samfunnsutviklingen, er det betimelig å stille spørsmål.

Folkevalgte politikeres styringsrolle kan deles kan deles inn i dagsordensetting, beslutningstaking, ansvarsfordeling, oppfølging og kontroll/etterprøving.

På Regjeringens nettsider kan vi lese følgende:

«...det er de folkevalgte i kommunestyret som skal sette dagsorden for kommunen. I noen tilfeller kan det være nødvendig med «hestehandling» mellom partier eller internt i kommunestyregruppene for å få saker på dagsorden. Slik «hestehandling» er del av en legitim politisk prosess og er normale innslag i et demokrati preget av en «rimelighetskultur». Kontakter med interessegrupper, lag og foreninger og med media kan være nyttig for å få saker høyere opp på dagsorden».

Når det gjelder å ta beslutninger står det:

«Et sentralt........

© Fredriksstad Blad