Para muchos analistas políticos la mutación que ha venido produciéndose en el presidencialismo atenuado del Perú nos habría llevado ya al establecimiento de un “parlamentarismo de facto”. Esta impresión nos parece equivocada puesto que en el régimen parlamentario se dan características que en el país no existen: 1.- un ejecutivo dual (jefe de estado distinto del jefe de gobierno) y 2.- un premier gobernante nacido de la mayoría parlamentaria. Y, modernamente 3.- formas de censura constructiva (es decir, tener un sucesor cierto del censurado). Al apreciar que en el Perú el presidente es jefe de estado y gobierno al mismo tiempo, que no existe un premier que gobierna sino que solo coordina con el parlamento y que, nuestra censura es destructiva, debemos concluir que no se dan ninguna de las premisas imprescindibles para poder hablar de un parlamentarismo ni siquiera de facto. Ahora bien, si apreciemos que, a lo largo de una década, se ha producido una evidente mutación en nuestro régimen político surge la pregunta lógica: ¿ante qué tipo de gobierno estamos? Para nosotros la única respuesta posible es que estamos viviendo bajo una forma de asambleísmo a la peruana. El........

© Expreso