Las campañas para la elección del Poder Judicial dieron inicio el pasado 31 de marzo. Es obvio que los candidatos a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación utilicen redes sociales de alto alcance, como TikTok, para promover sus campañas. Esto no es lo relevante, sino las posibles consecuencias en la diseminación de desinformación sobre el sistema de justicia dentro de las audiencias.

Hace un año comenzamos con la observación de las campañas presidenciales en redes sociales. Se cerraba un ciclo de renovación de las democracias, pero estábamos lejos de concluir con los procesos de elección popular. Después de que Morena arrasara con casi todos los puestos del poder legislativo, la reforma para la elección del Poder Judicial se transformó de una idea mal planeada a una ejecución accidentada en menos de tres meses. Ahora estamos aquí, con la resaca que nos dejaron los candidatos del uso indiscriminado de redes sociales de las campañas de 2024.

Es importante entender el papel de las plataformas digitales en los procesos de elección popular: no es una estrategia nueva, y tampoco son sinónimos de incentivos para la movilización política. Las elecciones pasadas nos mostraron que las redes sociales son generadores de información que no necesariamente reflejan la intención de voto, pero que pueden capitalizar seguidores para partidos políticos y candidatos emergentes, como el caso de Jorge Álvarez Máynez. El ahora líder nacional de Movimiento Ciudadano empezó la campaña presidencial casi en el anonimato digital; las estrategias para la campaña en redes sociales se catalizaron después de eventos........

© Expansión