Adalet Bakanı Akın Gürlek, nisan ayı sonunda yaptığı paylaşımda; “Adalet hizmetlerinin daha hızlı, etkin ve erişilebilir şekilde sunulması hedefimiz doğrultusunda idari ve yapısal düzenlemelerimizi hayata geçirmeye devam ediyor; vatandaş memnuniyetini en üst seviyeye taşıma gayesiyle çalışmalarımızı sürdürüyoruz. Sayın Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan’ın liderliğinde ‘Türkiye yüzyılı’nı adaletin yüzyılı kılma’ vizyonu doğrultusunda, reform irademizi güçlü bir şekilde hayata geçirmeye devam edeceğiz” dedi.

Hindistan Başbakanı Narendra Modi ise 2025’in kasım ayında Yeni Delhi’de Ulusal Hukuksal Hizmetler Kurumu (NALSA) tarafından düzenlenen ‘Yasal Yardım Dağıtım Mekanizmalarının Güçlendirilmesi Ulusal Konferansında yaptığı konuşmada “adalete erişim kolaylığının” kapsayıcı büyüme için gerekli olduğunu vurgulayarak, yüksek teknoloji kullanımı, çok dilde kapsama ve Hindistan’ın adalet dağıtım sistemini güçlendirecek kapsamlı reformlar aracılığıyla daha hızlı, daha basit ve daha erişilebilir yasal yardımın önemini belirtmişti.

Bu karşılaştırmayı ilkinin ikincisinden örnek alındığını iddia etmek için yapmadık. Böyle olduğunu düşünmüyoruz. Ancak, yargının yürütmeye tabi kılındığı bu iki otoriter örnekte yargının sorunlarının özüne değil de biçimine ilişkin bu ortak merakın üzerinde durmak gerekiyor.

Akın Gürlek’in değişim/dönüşüm atağı

Adalet Bakanı Akın Gürlek göreve geldiği günden bu yana yoğun bir “değişim/dönüşüm” atağı içinde. İllere ve kurumlara yaptığı ziyaretlerde, basına verdiği demeçlerde ve sosyal medya mesajlarında sürekli planladığı yenilikleri ve atılan yeni adımları anlatıyor. Gürlek tarafından kurulan ‘Faili Meçhulleri Araştırma Daire Başkanlığının “Özellikle toplumsal hassasiyet oluşturan dosyalar”ı ayrıntılı olarak incelediğini, Rojin Kabaiş’in cep telefonunun çözümü için yerli bir ekip kurulduğunu, Gülistan Doku davasının firari şüphelisi Umut Altaş için kırmızı bülten çıkarıldığını ardı ardına verdiği demeçlerden........

© Evrensel