ABD ana akım medyası, rejimin bileşenlerinin çoğunluğunda yani kapitalist seçkinler arasında bir görüş birliği olduğu sürece, ABD emperyalizminin her savaş ve müdahalesini destekledi

-Vietnam savaşı dahil.- Yani ABD’de medya performansı rejim içi, seçkinler arası görüş birliğini ya da görüş ayrılıklarını yansıtır.[1]  Bu denklemi tersten kurarsak; eğer ABD ana akım medyasında bir emperyalist savaşla ilgili daha baştan çatlak sesler çıkıyorsa, demek ki rejim içinde ve ABD’nin -her birinin adı Epstein- belgelerinde geçen kapitalist seçkinleri arasında bu savaşa dair bir çatlak vardır.

Savaş başladıktan sonra siyasilerin, milyarderlerin ve medyanın yaratmaya çalıştığı havaya rağmen son günlerde açıklanan üç farklı ankete göre de Amerikalıların büyük çoğunluğu hâlâ bu savaşa karşı.[2]  Birçok şehirde ilk günden beri savaş karşıtı eylemler var. Buna rağmen Amerikan medyası geleneksel savaş yanlısı pozisyonunu hemen aldı. Örneğin politik hiciv yapıyor diye liberallerin çok sevdiği şovmenlerden John Stewart, ABD ve İsrail’in İran’a karşı giriştiği emperyalist savaşta İran’ı, üstelik alaycı ve ırkçı bir yerden suçlayarak “komedi” yaptı. Trump’ı, savaşın ilanını Beyaz Saray’dan ve daha resmi bir kıyafetle yapmadı diye eleştiren Stewart, İran’ı çevre ülkelere saldırıyor diye suçladı ve Seyyid Ali Hamaney’in evinde eşi, torunu, kızı ve damadıyla birlikte bombalarla öldürülmesi karşısında “Bu arada, 86 yaşında şehit edildi... Vay be, [cennetteki] bakireler çok hayal kırıklığına uğrayacaklar…” dedi. Ya da örneğin New York Times’da Bret Stephens arka arkaya “İran’a saldırının haklı gerekçeleri” ve “Trump ve Netanyahu özgür dünyaya iyilik yapıyorlar” başlıklı yazılar kaleme aldı.

İlk günden ‘cızırtılı’ sesler

Fakat bu kez, daha savaşın henüz başında ilginç sesler de çıkıyor. Örneğin CNN İran’a bir ekip gönderip direkt oradan haber geçmeye başladı. CNN’nin bu kararı ve “Tahran’da hayat normal” yayını ABD dışişleri bakan yardımcılarından Dylan Johnson dahil Amerikan rejimi yetkililerinin tepkisini çekmişken üstüne bir de Beyaz Saray basın sözcüsü ile CNN’in Beyaz Saray baş muhabiri, canlı yayında İran savaşı üzerine söz dalaşına girdiler. Fox Haber’in şu anki ana sunucularından Laura Ingraham bile İran’da bir ilkokulun hedef alınmasına sosyal medyada tepki gösterdi. Ekseriyetle ABD Kongresi, başkanlık ve yürütme organı ile seçim kampanyaları üzerine yayın yapan ünlü The Hill gazetesinde İran’a karşı girişilen savaşla ilgili “Dünya, Amerika’nın ahlaki pusulasını ve küresel güvenilirliğini kaybetmesini izliyor” başlıklı bir yazı çıktı. Tabii ABD hiçbir zaman ahlaki bir pusulaya ya da küresel güvenilirliğe sahip olmadı, ama bu eleştirinin The Hill’de şimdiden yayımlanması anlamlı.

Trump aykırı seslerden rahatsız

Bu ve benzeri sesler medyada çıkıyor, çünkü ABD rejimi ve seçkinleri içerisinde bu savaşla ilgili çatlak var. Trump’ın ilk başkanlık kampanyası ve ilk döneminin bir bölümünde baş stratejisti olan Steve Bannon daha savaşın üçüncü gününde “İran operasyonlarını” eleştirip “Trump için siyasi bir sorun haline geleceğini” söyledi. Beyaz Saray’a istediği zaman girip çıkan ve Trump ve yakın çevresiyle yiyip içen eski Fox News Sunucusu Tucker Carlson kendi radyo programında “Bu savaş İsrail’in savaşı. ABD’nin savaşı değil” dedi. Yine Trump’ın yakın çevresiyle yakın olan bir başka Eski Sunucu Megyn Kelly de “Kimse yabancı bir ülke için ölmek zorunda kalmamalı” dedi. Aşırı sağcı yorumcu Matt Walsh bile geçtiğimiz günlerde diğer muhafazakar yorumculara seslenerek bu savaşı desteklemeyi bırakmaları çağrısında bulundu. Trump ve çevresine yakın bu isimler aynı zamanda MAGA diye adlandırılan Trump destekçilerinin kanaat önderlerinden. Trump’ı da bu çatlak sesler oldukça rahatsız etmiş olacak ki hafta başında bu isimlerin “MAGA hareketini” temsil edemeyeceğini, MAGA’yı sadece kendisinin temsil ettiğini, çünkü MAGA’nın bizzat kendisi olduğunu söyledi.

Bazı Cumhuriyetçi Parti üyeleri de saldırının Kongre onayı olmadan başlatılmasını anayasaya aykırı buluyor ve muhalefeti buradan kuruyor. Örneğin Cumhuriyetçi temsilciler Thomas Massie ve Warren Davidson ile Senatör Rand Paul, Trump’ın İran’a tek başına savaş ilan etme yetkisini kısmayı öngören ancak geçtiğimiz günlerde Temsilciler Meclisinden geçmeyen tasarı için uzundur çalışıyorlar. Senatör Marjorie Taylor Greene ise Gazze soykırımı üzerinden Trump’a muhalefete başlamıştı ve bu savaşa da karşı. Savaş başlamadan önce bir diğer Cumhuriyetçi Temsilci Tim Burchett İran’la savaşı körükleyen diğer Cumhuriyetçileri “savaş pezevenkleri” diye tanımlamıştı.[3] 

Charles Koch ve George Soros tarafından finanse edilen ve son yılların yükselen think-tank kuruluşu Quincy Institute ve bünyesinde Pentagon’dan henüz ayrılmış yetkililer de bulunduran Cato Institute de Iran savaşına karşı olduklarını ilan ettiler. George Soros’un varislerinden Alexander Soros ve Mark Zuckerberg’in eski ortağı Dustin Moskovitz gibi milyarderler de henüz İran’a karşı bir savaşa ikna olmuş değiller.

Trump’ın yakın çevresinden ve MAGA’dan çıkan çatlak sesler genelde kuyruğun köpeği salladığı, yani İsrail’in ABD’yi yönettiği tezinden hareket ediyorlar. Elbette bu doğru değil; Filistin direnişinin sıkça vurguladığı gibi İsrail, “ABD’nin emperyalist ve sömürgeci bir üssü” ve “Karar verici olan ABD’nin kendisi.” Ancak her ne sebeple olursa olsun, İran’ın bölgedeki tüm ABD askeri ve istihbarat hedeflerine yaydığı ve İsrail’in kalbine taşıdığı kendini savunma savaşı, bölgedeki radarları, silahları, askerleri hedef aldıkça, ya da örneğin Bahreyn’de ABD’nin ve Suudi Arabistan’ın kukla rejimini tehdit eden gelişmeleri tetikledikçe, ABD’de kapitalist seçkinler arasındaki çatlaklar da, medyadaki çatlak sesler de, savaş karşıtı eylemler de büyüyecek. Emekçilerin ay sonunu getiremediği, halkın yarısından fazlasının acil bir masrafı karşılayacak birikiminin olmadığı; insanların sağlık ve eğitim harcamalarını karşılayamadığı bu ortamda İran’ın direnişi sürdükçe artan maliyetler, çatlak sesler ve sokak eylemleri sonrasında Washington savaşın bitmesi için bir çıkış yolu arayacaktır.

^ [1] Hallin, Daniel C. 1986. Uncensored War: The Media and the Vietnam. Oxford University Press.

^ [2] https://www.nytimes.com/2026/03/04/us/politics/iran-us-war-military-polls.html

^ [3] https://thehill.com/homenews/house/5358282-burchett-calls-republicans-advocating-us-intervention-iran-war-pimps/

© Evrensel