Geçtiğimiz haftalarda Hollanda’nın Lahey kentinde NATO Zirvesi yapıldı. Zirvenin hemen ardından “Rusya, gerçekten Avrupa-Atlantik güvenliği için tehlike mi” başlıklı yorumumda, bir grup uzmanın da görüşlerine yer vererek, Rusya’nın tehlike olarak görülmesinin arka planına değinmiştim. Şimdi de, NATO Zirvesi sonrasında yine bazı uzmanların görüşlerine yer vererek, Zirvenin başarılı ve başarısız taraflarını yine uzmanların değerlendirmeleriyle ifade etmeye çalışacağım.

Bu konuda Uluslararası İlişkilerde etkili düşünce kuruluşu Clingendael Enstitüsü’nün, Clingendael Spectator Dergisi’nin, alanında uzman on üç isim ile yaptığı geniş söyleşiden iktibas yapacağım.

Uzmanlara sorulan sorular genel hatlarıyla şu şekildeydi:
NATO Zirvesi hangi açıdan başarılıydı?
Atlantik ötesi müttefiklik daha güçlü mü yoksa daha zayıf mı çıktı?
NATO, Lahey’de ne kadar istikrarlı ve birlik içinde görünüyordu?
Savunma standardının artırılması tarihî bir dönüm noktası mı?
Bu, Avrupa savunma sanayisi için ne anlama geliyor?
Hangi adımlar atılacak?
NATO toplantısından Rusya, Çin ve Orta Doğu’ya yönelik hangi jeopolitik sinyal gönderildi?

Hollanda’nın NATO daimi temsilcisi Thijs van der Plas’a göre, Lahey’de yapılan NATO Zirvesi, tarihi bir dönüm noktasıydı. “Büyük başarıydı. Hollanda müthiş organizasyonuyla kendini ispat etti. Ayrıca genel sekreterin bir Hollandalı olması ve Zirveye başkanlık etmesi, Hollanda’nın başarıda rolünü ortaya........

© Eurovizyon