Está por resolverse el amparo directo 8/2023 en la SCJN un asunto que involucra a Google, por ello el gigante tecnológico ha lanzado una campaña mediática para confundir a la opinión pública, escudándose en la libertad de expresión, cuando justo su responsabilidad deriva de la omisión de no retirar un blog que fomenta el lavado de dinero, usurpa la identidad de varias personas, viola derechos de autor y sus propias normas o políticas internas para el uso de la plataforma Blogger de Google.

En el caso concreto Richter-Google, NO existe censura previa, sino una responsabilidad ulterior de la empresa, generada por la citada omisión, conforme a estándares constitucionales, convencionales y a sentencias de la justicia mexicana, en un litigio que suma más de 12 años.

Es importante distinguir entre censura previa y responsabilidad ulterior. La primera es una figura que se encuentra prohibida, ya que implica impedir la publicación antes de que ocurra, lo cual obviamente no sucedió en el caso Richter-Google.

La responsabilidad ulterior es permitida y opera después de la........

© El Universal