La Suprema Corte tuvo que emitir una nota aclaratoria para explicar la compra de camionetas Jeep. También tuvo que salir a explicar un retrato oficial de una ministra. Eso, más que anecdótico, es profundamente revelador.

La conversación pública sobre la Corte dejó de estar en lo que resuelve y se instaló en lo que compra. En los últimos días no discutimos qué leyes invalidó, qué derechos protegió, o dejó de proteger, qué estándares fijó o qué asuntos decidió retirar de la lista de sesión. Y sí, como cualquier órgano del Estado, la Corte está sujeta a escrutinio. Es correcto y necesario preguntar si una compra fue indispensable, si el procedimiento fue adecuado y si el gasto fue razonable. Esa vigilancia es sana en una........

© El Universal