A medida que pasa el tiempo de la elección de jueces, magistrados y ministros parece que nos olvidamos de la gran captura que se hizo del Poder Judicial. Para analizar en qué consistió ese experimento fallido se puede leer un estudio reciente, “Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico”, (2026) que fue elaborado por once instituciones bajo la coordinación de la Fundación Konrad Adenauer México.

1. Las reglas del juego. El estudio dice que lo que se consideró como un “experimento de democracia directa sin precedentes, buscando democratizar al Poder Judicial mediante la elección de popular de 881 cargos judiciales”, en realidad “estuvo marcado por la premura, la improvisación y la falta de reglas claras” (p. 12). En términos generales, hubo fuertes vacíos normativos, una bajísima participación y una elección completamente cuestionada.

2. Las listas del poder. Fue un escándalo la manipulación que significó los llamados acordeones, se impidió el voto libre e informado, y no hubo manera de detener la........

© El Universal