El martes pasado la Sala Segunda de Decisión Laboral con funciones de Tutela, en fallo proferido por el magistrado Rafael Albeiro Chavarro Poveda, se pronunció en contra de Abelardo De La Espriella, José Manuel Restrepo Abondano y otros.

Hace un par de meses comentaba con un ilustre jurista vallecaucano y compañero de mesa de opinión en Oye Cali, que cuando uno piensa que este gobierno y sus aliados han llegado al tope, al día siguiente nos vemos avocados a un escándalo superior o a una decisión o postura, más aberrada y traída de los cabellos que la anterior. No se puede entender de otra manera el fallo de tutela inicuo en cuestión. Es evidente el estado de desesperación que vive la campaña de Cepeda, y que, en vista del muy posible triunfo del Tigre trata -incluso con grotescas torpezas jurídicas- de hacer algo ante el casi garantizado naufragio electoral.

Hay muchas reflexiones para hacer sobre este particular y pocas líneas para optimizar. Lo primero que hay que advertir sin prejuicios, es que, el operador tomó una decisión errada en dos sentidos: el sustantivo y el práctico, o mejor, tanto en el fondo como en la forma, pues admitir la acción incoada y conceder las medidas provisionales ataca tanto lo sustancial como lo formal. Lo primero, porque la indebida difusión y utilización de símbolos patrios, no vulnera derechos fundamentales de libertad de elección y escogencia y mucho menos configura un constreñimiento al elector en su libertad al momento de tomar una decisión de vida, como es la de salir de la depravación estatal en la que estamos sumidos, o seguir en ella. Esto ya es lo suficientemente descabellado, máxime viniendo del Tribunal Superior de Bogotá DC.

Lo segundo y no menos arbitrario y necio, es que en su parte........

© El País