Chile perdió algo más importante que un consenso económico. Perdió una teoría del desarrollo. Ese vacío explica el carácter crecientemente provinciano del debate nacional: discutimos con enorme intensidad los instrumentos del pasado mientras el resto del mundo reorganiza sus condiciones.

La aprobación de la megarreforma fue presentada como el inicio de un nuevo ciclo económico. El gobierno celebró una reforma destinada a recuperar la inversión; los gremios destacaron la mejora en la competitividad y la oposición concentró sus críticas en sus efectos fiscales y distributivos.

El debate terminó concentrándose en una sola pregunta: si la rebaja del impuesto corporativo, la invariabilidad tributaria y la simplificación regulatoria bastarán para devolver a Chile a la senda del crecimiento.

Mientras el Congreso discutía impuestos, permisología e incentivos a la inversión, las minutas del Banco Central y el último Informe de Política Monetaria insistían en otro problema: la persistente debilidad del crecimiento potencial y el estancamiento de la productividad.

La diferencia parece técnica, pero refleja dos diagnósticos distintos. La política parte del supuesto de que el crecimiento depende principalmente de atraer inversión, pero el Banco Central advierte que el desafío consiste en recuperar la capacidad de crecimiento de la economía.

La megarreforma aprobó también un diagnóstico: que recuperar la inversión basta para recuperar el crecimiento. Ese supuesto describió adecuadamente la economía de la hiperglobalización, pero resulta........

© el mostrador