“La educación militar no respondió a los objetivos de la democracia a pesar de todo el esfuerzo que se hizo. Se formaban nuevos generales, nuevos hombres para tomar el poder y ponerlo a su servicio, pero no profesionales comprometidos con el país”, afirmó Carlos Andrés Pérez en Memorias proscritas (2006), durante la conversación que sostuvo con los periodistas Ramón Hernández y Roberto Giusti. A continuación presentó una reflexión que hoy adquiere el carácter de una advertencia histórica: “La Fuerza Armada enfrenta un desafío ineludible: sirve a Chávez o sirve a Venezuela”.

Han transcurrido veinte años desde que Carlos Andrés Pérez formuló los comentarios antes citados. Sin embargo, el dilema permanece vigente. No porque hoy la Fuerza Armada deba escoger entre defender el legado de Hugo Chávez o cumplir con la Constitución. Esa elección ya la hizo el constituyente cuando dispuso en el artículo 328 que la Fuerza Armada está al servicio exclusivo de la Nación y “en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”. Precisamente por ello, ninguna Fuerza Armada profesional puede estar al servicio de una persona, de una ideología o de una parcialidad política. Su única lealtad legítima es con la Nación, la Constitución y la República.

Ese dilema se refleja incluso en el lenguaje militar. La consigna “Chávez vive, la lucha sigue”, incorporada durante años a ceremonias y saludos castrenses, constituye una declaración política. Afirma la continuidad de un proyecto ideológico, identifica a la institución armada con una causa partidista y transforma un acto de disciplina militar en una manifestación de adhesión al culto de la personalidad, incompatible con la tradición republicana.

Cuando un militar pronuncia una consigna partidista en ejercicio de sus funciones habla como integrante de una institución permanente del Estado, cuya misión constitucional consiste en........

© El Impulso