La culminación del período presidencial de Gustavo Petro deja a Colombia en medio de una de las coyunturas más delicadas y definitorias de su historia contemporánea. La administración de Petro, marcada por un discurso populista, una profunda polarización ideológica y una gestión que distó mucho de las expectativas creadas en amplios sectores de la sociedad, arriba a su término en medio de un balance controvertido. Así, pese a los escasos resultados en materia económica, de seguridad y de fortalecimiento institucional, el mandatario conserva niveles de favorabilidad superiores a los que objetivamente cabría esperar, producto de una astuta narrativa política y de una maquinaria de movilización ideológica que ha sabido capitalizar el descontento social y la fragmentación de sus adversarios.

En este contexto, el panorama electoral colombiano adquiere una importancia que trasciende las fronteras nacionales. Lo que está en juego no es únicamente la orientación futura de Colombia, sino también el equilibrio político de América Latina y, particularmente, las expectativas de transición democrática en Venezuela. Las encuestas más recientes colocan a Iván Cepeda como líder de la contienda y prácticamente seguro participante en una segunda vuelta presidencial.

Mientras tanto, los dos principales candidatos del espacio democrático y de centroderecha, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, avanzan divididos en una competencia que, lejos de fortalecer una alternativa al continuismo ideológico del petrismo, amenaza con fracturar definitivamente el voto opositor. Diversos sondeos muestran que ambos mantienen opciones reales de disputar la presidencia en segunda vuelta, e incluso podrían derrotar a Cepeda en determinados escenarios. Sin embargo, la persistencia de una confrontación áspera entre ambos sectores abre heridas políticas que podrían tornarse irreparables en el momento decisivo.

El riesgo de que no se produzca un respaldo mutuo entre las fuerzas democráticas........

© El Impulso