En ocasiones, las sociedades se acostumbran a ciertos estallidos de violencia y pierden de vista lo que realmente representan. Nombramos los hechos con ligereza, suavizamos conceptos o los reducimos a explicaciones cómodas. Pero en ese ejercicio también se diluye la capacidad de comprender el verdadero alcance de lo que enfrentamos. Cuando minimizamos el tamaño del fenómeno o lo encasillamos bajo categorías equivocadas, dejamos abiertas las puertas para que la violencia evolucione sin resistencia. Cuando un país se niega a llamar terrorismo a lo que –por definición– es terrorismo, termina desarmado frente a quienes han decidido usar el miedo como herramienta de poder.

Es menester llevar cuidado con las palabras. Hay que valorar bien y entender que los fenómenos de violencia, más allá de la singularidad de cada territorio donde ocurren, suelen compartir un eje común. El anarquista que asesinó a la emperatriz Isabel de Baviera, Sisi, reina de los húngaros, no la tenía a ella como objetivo. Buscaba a un acaudalado europeo del que tenía información de que estaría en Ginebra ese día. Los dos anarquistas italianos descubrieron, ya sobre el terreno, que aquel magnate había cancelado su viaje.

Sin embargo, la prensa había anunciado que Sisi estaría en la ciudad. Y así, con la lógica fría de “aprovechar el viaje”, averiguaron qué ferry la traería, la esperaron en el muelle y la atacaron con un estilete directo al corazón. Fue terrorismo. Mataron a la emperatriz de Austria y ese atentado, aunque no fue el detonante inmediato de un conflicto global, sí formó parte del clima........

© El Financiero