Audio generado con IA de Google

0:00

0:00

Defiendo la independencia judicial pues sin ella no existe democracia, pero no por ello creo que uno deba abstenerse de criticar, incluso severamente, a los jueces o a las cortes cuando toman decisiones equivocadas. Es más, comparto la tesis de Kevin Hartmann en su columna en este diario: la crítica a la decisión de los jueces “no es una amenaza para la democracia. Al revés: es una forma de cuidado institucional”.

En ese espíritu de “cuidado institucional”, no puedo dejar de criticar la terna que el pasado jueves adoptó la Corte Suprema para el reemplazo del magistrado Reyes en la Corte Constitucional. Creo que es lamentable.

Aclaro que dos de los nombres de la terna son respetables: María Patricia Balanta tiene una larga trayectoria judicial y docente, y una sólida formación académica. Jaime Tobar tiene también formación académica y trayectoria profesional robustas. Algunos se preguntarán entonces: ¿por qué calificar de lamentable la terna si dos nombres son buenos? Porque, según dicen todos los que conocen los intríngulis del Senado, esta terna es de uno: casi........

© El Espectador